DOYOS recibe una advertencia oficial: Afirmaciones de regulación desde 2011, empresa fundada en 2022, cronología inconsistente
Hemos revisado la marca de comercio DOYOS, operada a través de doyos.com. La plataforma se presenta como un "corredor global confiable" que ofrece productos Forex y CFD, alto apalancamiento y servicios de cuentas custodiadas. El problema principal no reside en la retórica de marketing, sino en los elementos clave del relato público de DOYOS que chocan gravemente con las señales de riesgo oficiales y una línea de tiempo difícil de conciliar.
El riesgo regulatorio más serio y verificable públicamente proviene del Banco Central de Rusia. Este banco incluye a "DOYOS, Doyos Global Ltd, INCO-PRO" en su lista de entidades con "indicios de participación ilegal en el mercado de valores", citando claramente a doyos.com y secure.doyos.com como sitios vinculados. Esta lista se publicó el 27 de octubre de 2022, con la actualización más reciente de los datos realizada el 29 de mayo de 2025.[1] Ser incluido en una lista de advertencia del banco central contradice directamente la narrativa de "seguridad y fiabilidad" utilizada por DOYOS para atraer depósitos.
A continuación, aclaramos lo que DOYOS afirma, lo que se puede verificar públicamente y lo que esto significa para aquellos que ya han transferido dinero o están siendo presionados para aumentar sus fondos.
I. Cómo se presenta DOYOS en su sitio web
El proceso de apertura de cuenta de DOYOS enfatiza su "larga trayectoria" y "respaldo regulatorio". En su página de registro de cuenta real, DOYOS afirma que "ha estado regulado y con licencia desde 2011", y que "Doyos Global Ltd" está registrado en Mauricio y con licencia, con el número de registro C188915, autorizado y regulado por la Comisión de Servicios Financieros de Mauricio (FSC), con el número de licencia GB24101245.[2]
En su página de "Licencias y Regulación", DOYOS describe su entorno como "transparente y regulado", enumerando tipos de licencias FSC como "FS-4.1 Empresa Comercial Global" y "SEC-2.1B Comercializador de inversiones", y proporciona enlaces externos al registro en línea del FSC.[3] Sus páginas de marketing también afirman ejecución ultrarrápida ("0.03 segundos"), protección contra saldos negativos, segregación de fondos de clientes y "informes de investigación galardonados" - "mencionados en Bloomberg, CNBC y Refinitiv Eikon".[4][5][6]
DOYOS promociona su "Cartera Doyos" como canal principal de depósito, describiéndola como una herramienta en línea que "acelera el proceso de cola en KYC", simplificando el proceso de depósito de la cuenta.[7] La mención de "cola KYC" es relevante ya que podría convertirse en un punto de fricción en disputas: cuando los clientes intentan retirar fondos, la plataforma podría pedir documentos adicionales o "revisiones", retardando el retiro.
Mientras tanto, DOYOS opera un sistema estructurado de agentes introducidos (IB). Su documento de "Guía de cumplimiento del IB" enumera roles en múltiples niveles, incluidos "sub-IB (niveles 2-5-10)", "IB Principal/Senior/Empresa" y gerentes a nivel de país y directores, junto con estructuras de comisiones y objetivos de volumen comercial.[8] En su página anterior de "Representaciones", DOYOS mostraba un conteo por país de representantes "aprobados" y "pendientes de aprobación" - solo en India, los "pendientes de aprobación" eran múltiples, indicando que el reclutamiento y la construcción de redes son centrales para su operación.[9]
II. Problemas con la cronología detrás de "Regulado desde 2011"
Cuando un corredor dice estar "regulado desde 2011", los registros públicos de fuentes independientes sobre la fecha de fundación de la empresa, fechas de licencias, cobertura mediática y un historial regulador constante deberían coincidir mayormente.
Para DOYOS, múltiples indicadores de fuentes públicas señalan una línea de tiempo operativa mucho más reciente.
En la base de datos de Bloomberg LEI (Identificación de Entidad Jurídica), el registro de "Doyos Global" muestra que la entidad comparte la misma dirección en Mauricio que DOYOS usa públicamente, y el ID de la entidad es el mismo que se cita, C188915. Pero este registro LEI también muestra que la "Fecha de Creación de Entidad" es el 5 de julio de 2022.[12] Aunque el registro LEI en sí no es una licencia reguladora, proporciona una visión estructurada de la información de registro que puede usarse para verificar declaraciones básicas de identidad legal. Si la entidad asociada con C188915 fue creada en 2022, entonces la afirmación de estar "regulado desde 2011" se convierte en una declaración de marketing que necesita evidencia mucho más sólida que la información pública actual de DOYOS para respaldarla.[2][12]
Los registros WHOIS muestran que el registro original de doyos.com data del 4 de abril de 2008, pero los registros fueron actualizados el 16 de agosto de 2022.[14] La antigüedad del dominio es a menudo utilizada como un "truco de credibilidad": una fecha de registro anterior puede dar una sensación de legitimidad. Sin embargo, la orientación sobre el historial de dominios señala que los estafadores pueden comprar dominios antiguos para disfrazar legitimidad; la fecha del dominio no es un indicador definitivo de credibilidad.[15] En el caso de DOYOS, la actualización del WHOIS en 2022 se alinea con el tiempo de creación de la entidad mostrado en el registro LEI, sugiriendo un reinicio o cambio de propiedad en lugar de una operación continua desde 2011.[12][14]
El ecosistema propio de sitios de DOYOS añade más confusión. Un subdominio de contenido de marca DOYOS (insight.doyos.com) en el pie de página afirma: "Doyos Global Ltd. está registrado y con licencia en Santa Lucía", con número de registro y dirección en Santa Lucía.[16] Esta declaración de jurisdicción choca con el enfoque "Mauricio FSC" presentado en doyos.com.[2][3] Varias entidades pueden existir legítimamente, pero las afirmaciones jurisdiccionales inconsistentes en activos de marca cruzada dificultan la comprensión para observadores externos: ¿Qué entidad legal posee los fondos del cliente? ¿Qué organismo regulador (si alguno) tiene autoridad de supervisión válida? [2][16]
Además, hay evidencia de la existencia de múltiples entidades ligadas a DOYOS fuera de Mauricio. La base de datos de Bloomberg LEI también incluye una entidad independiente ubicada en los Emiratos Árabes Unidos (Dubai Silicon Valley IFZA) llamada "DOYOS GLOBAL - FZCO", cuya fecha de creación es también 2022.[13] Nuevamente, esto no constituye evidencia de ilegalidad, pero refuerza un patrón: las huellas legales verificables asociadas con el nombre de DOYOS se concentran en 2022, no en 2011. [12][13]
III. Realidades regulatorias verificables hoy
El indicador más fuerte es la entrada de advertencia en la lista del Banco Central de Rusia, que nombra a DOYOS y lo vincula con "indicios de participación ilegal en mercado de valores profesional", mencionando específicamente a doyos.com y secure.doyos.com.[1] Esto no prueba que cada cliente perderá dinero, pero sí implica que: un organismo regulador financiero principal ha identificado públicamente esta marca y sus activos web como asociados con indicadores de actividad ilegal en el mercado. Para cualquier comerciante minorista, esto ha movido a DOYOS de ser un "corredor de alto riesgo" a un "contraparte de alto riesgo".
Esta advertencia coincide con las descripciones regulatorias de las modalidades comunes de fraude en productos del tipo "Forex". Los materiales de protección del consumidor del Banco Central de Rusia describen pirámides financieras operando con estructuras de marketing multinivel, y señalan que los falsos participantes en el mercado Forex pueden exponer a los clientes a riesgos, especialmente cuando los clientes no están realmente conectados al mercado interbancario y los mecanismos de protección son débiles.[20] Cuando un corredor opera simultáneamente múltiples niveles de programas IB, con metas de red y incentivos de liderazgo, su modelo operativo puede inclinarse hacia la magnitud de reclutamiento y flujo de depósitos más que hacia el interés a largo plazo del cliente.[8][20]
DOYOS no solo afirma tener licencias, sino que también declara segregación de fondos, protección contra saldos negativos, "seguridad de primer nivel" y una "cartera segura" para acelerar la entrada de fondos.[4][6][7] Estos son enunciados. En el contexto de una advertencia oficial, las afirmaciones no pueden sustituir las medidas de protección ejecutables.[1]
IV. Cómo el mecanismo de promoción de DOYOS se alinea con estructuras de estafas conocidas
Sin acceso a datos internos, no podemos reconstruir cada experiencia del cliente. Sin embargo, los materiales públicos de DOYOS reflejan patrones de fraudes o modelos de alto riesgo que los reguladores han advertido repetidamente.
Blanqueo regulatorio: Construcción de confianza a través de narrativas offshore
DOYOS ancla la confianza en una narrativa de licencias offshore, empleando repetidamente palabras como "regulado", "transparente" y "seguro".[3][4] Aunque exista algún tipo de autorización offshore, no necesariamente ofrece el mismo nivel de protección que los principales reguladores, y no habilita automáticamente solicitaciones transfronterizas en jurisdicciones que exigen autorización local. Una advertencia del banco central combinada con una narrativa regulatoria offshore es un perfil de riesgo familiar. [1]
Presión de marketing en red y efecto piramidal de IB
La guía de cumplimiento de IB de DOYOS detalla una estructura multinivel de IB y un esquema de pagos escalonado, incluyendo "sub-IB (nivel 2-5-10)".[8] Esta estructura en sí misma no es ilegal. Sin embargo, coincide estrechamente con las dinámicas de reclutamiento que los reguladores describen en esquemas piramidales: los ingresos pueden estar vinculados a traer nuevos participantes al sistema, en lugar de proporcionar un servicio real.[20] La página de "representaciones" de DOYOS refuerza aún más el énfasis en la construcción de redes al mostrar recuentos de representantes "aprobados" y "pendientes de aprobación" en varios países.[9]
La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC) advierte que los "esquemas de tarifas" suelen ser promovidos en grupos en línea, donde las víctimas pueden ser arrastradas a un sistema de afiliación con recompensas por reclutar a otros, convirtiéndose inadvertidamente en participantes.[18] La documentación de IB de DOYOS deja claro que el reclutamiento es institucionalizado, no incidental.[8]
Señales, cuentas gestionadas y trampas de mandato
En su sitio web anterior, DOYOS promovía un servicio tipo cuenta PAMM/custodiada, descrito como un fondo común gestionado por "traders profesionales o gestores de fondos".[11] Aunque existen cuentas gestionadas legítimas, dentro de ecosistemas de fraude, las estructuras de mandato son a menudo utilizadas para despojar a las víctimas de su autonomía: el operador tiene control sobre la ejecución, los reportes e incluso los retiros, mientras que el cliente simplemente ve cifras en pantalla.
Esto es relevante porque muchas estafas de alto perfil combinan la narrativa de "gestión profesional" con marketing en red. OneCoin fue acusado por fiscales estadounidenses como un esquema piramidal de miles de millones de dólares basado en declaraciones falsas, con el reclutamiento siendo esencial para su crecimiento.[22] BitConnect fue acusado por la SEC de engañar a los inversores por alrededor de 2 mil millones de dólares, con los promotores vendiendo agresivamente el esquema mediante publicidad engañosa.[21] DOYOS no está automáticamente igualado a estos casos. La cuestión clave es: la combinación de mecanismos de reclutamiento + narrativa de "trading profesional" ha sido usada históricamente de manera sistemática para apuntar a los inversores minoristas. [21][22]
Fricción en retiros y subida de "tarifas e impuestos"
En muchos fraudes de corredores, el punto de inflexión no es la entrada de fondos, sino el primer intento de retiro. La cuenta muestra ganancias, pero el retiro desencadena nuevas exigencias: "tarifas", "verificación", "tarifa de desbloqueo", "actualización de cuenta" o interminables revisiones de cumplimiento.
La CFTC describe en detalle este modelo: Corredores no regulados prometen grandes ganancias, luego exigen pagos excesivos de "tarifas" e "impuestos" para liberar las ganancias supuestamente obtenidas, repitiendo el proceso hasta que la víctima deja de pagar o los estafadores desaparecen. La alerta señala que muchas de estas estafas también operan a través de redes sociales y aplicaciones de mensajería instantánea, donde las víctimas pueden ser persuadidas para pagar mediante activos digitales.[18]
El proceso de depósito de DOYOS enfatiza billeteras y la descripción de colas KYC.[7] Aunque esto no prueba mala conducta, sugiere un sistema diseñado alrededor de un portal controlado - la plataforma decide cuándo un cliente "está aprobado" para transferir fondos. En el contexto de una advertencia oficial regulatoria, el riesgo de fricción en retiros debería ser considerado amplificado hasta que pueda ser desmentido.[1]
V. Rebatir declaración por declaración las afirmaciones clave de DOYOS
Afirmación 1: "Regulado y con licencia desde 2011"
DOYOS usa esta declaración en su proceso de apertura de cuenta.[2] Sin embargo, la identidad de entidad legal asociada con el ID de registro de Mauricio citado (C188915) en los registros LEI de Bloomberg muestra que la Fecha de Creación de Entidad es 2022.[12] Esto no niega automáticamente cualquier forma de actividad comercial antes de 2022, pero significa que "desde 2011" es información simplificada que probablemente no está respaldada por los registros legales asociados a este ID. Al menos, el sello temporal de creación de entidad más fácilmente accesible vinculado al ID de registro citado por DOYOS no respalda esta afirmación. [2][12]
Afirmación 2: "Autorizado y regulado por el FSC de Mauricio" (número de licencia GB24101245)
DOYOS afirma estar regulado por el FSC de Mauricio, utilizando el número de licencia GB24101245.[2][3] Sin embargo, la lista de advertencias del Banco Central de Rusia asocia claramente a DOYOS con indicios de participación ilegal en el mercado de valores, y lista el dominio de DOYOS.[1] Incluso con una autorización offshore, una advertencia oficial de un regulador principal sugiere que las actividades, marketing o canales de adquisición de clientes de DOYOS ya han suscitado preocupaciones regulatorias. Los inversores no pueden confiar únicamente en la autodescripción de DOYOS como prueba de su posición regulatoria segura.[1][3]
Afirmación 3: "Seguridad de primera categoría", fondos segregados, protección contra saldos negativos
DOYOS declara repetidamente que los fondos de los clientes "permanecen segregados" y enfatiza la protección contra saldos negativos y otras características de seguridad.[4][5][6] Estas son afirmaciones, en lugar de garantías verificables independientemente. La verdadera protección de segregación es más significativa en la medida en que esté respaldada por arreglos transparentes de custodia y poderes reguladores ejecutables. Las páginas públicas de DOYOS ofrecen eslóganes y declaraciones de características, en lugar de arreglos subyacentes verificables.[6][4] En el contexto de una advertencia oficial, los eslóganes no pueden sustituir las medidas de protección ejecutables.[1]
Afirmación 4: "Informes de investigación galardonados, aparecidos en Bloomberg, CNBC y Refinitiv Eikon"
DOYOS realiza esta afirmación en varias páginas.[4][5] Las fuentes públicas que se pueden verificar muestran que la relación de DOYOS con Bloomberg está limitada a registros de identificación LEI - estos son registros de identificación legal, no coberturas mediáticas o asociaciones de distribución de investigación.[12][13] A falta de citas, enlaces archivados o confirmaciones de terceros de los medios y proveedores de datos mencionados, esta afirmación parece más un atajo de credibilidad en lugar de una cualificación verificable.[4][12]
Afirmación 5: Presencia global y operación estable
Los activos web de DOYOS muestran direcciones inconsistentes y referencias jurisdiccionales. Su antigua página de representaciones muestra una dirección en Mauricio, diferente de la dirección registrada usada en otras páginas de DOYOS.[9][2] Al mismo tiempo, un subdominio de contenido de la marca DOYOS hace referencia a una licencia en Santa Lucía.[16] Una empresa multinacional legal puede tener varias oficinas y entidades, pero para los inversores minoristas que intentan entender dónde están sus fondos y la ley que se aplica, las inconsistencias crean un riesgo material: complicando las disputas y fragmentando la responsabilidad entre múltiples entidades y sitios web.[2][9][16]
VI. La relación entre DOYOS e INCO-PRO y su importancia
El Banco Central de Rusia no solo advierte sobre DOYOS, sino también sobre "INCO-PRO", listando a inco-pro.com junto a doyos.com y secure.doyos.com.[1] Esto es relevante porque las redes de fraude a menudo operan grupos de marcas. Cuando un dominio se vuelve "tóxico", el tráfico puede redirigirse a otra marca prometedora similar.
El sitio público de INCO-PRO refleja la misma publicidad amplia - "productos galardonados", "spreads reducidos" y apertura fácil de cuentas - sin proporcionar la información regulatoria verificable que los clientes minoristas necesitan antes de transferir fondos.[25] La inclusión conjunta por parte del regulador indica que estos activos se consideran relacionados entre sí, en lugar de ser competidores no relacionados entre sí.[1][25]
VII. Qué ocurre cuando la relación con un intermediario se vuelve hostil
Una vez que los fondos entran en un ecosistema de corredor que opera potencialmente fuera de un marco regulatorio efectivo, el daño que enfrentan los inversores es predecible.
Primero, el apalancamiento aumenta las pérdidas. DOYOS promociona apalancamientos de hasta 1:500.[5] El propio material educativo del Banco Central de Rusia advierte que el alto apalancamiento aumenta considerablemente la posibilidad de pérdidas en fondos propios, y la estructura de corredores falsos en Forex puede dejar a los clientes minoristas expuestos al riesgo sin una protección efectiva.[20]
Segundo, dificultad para retirar fondos. Cuando la plataforma o el "gerente de clientes" asociado demandan nuevos depósitos como condición para retirar - tarifas, impuestos, verificación - esto coincide con la advertencia de la CFTC sobre esquemas de tarifas.[18] Una vez que comienzan los pagos adicionales, las pérdidas se acumulan rápidamente.
Tercero, riesgo sobre identidad y dispositivos. Cualquier plataforma que exija documentos KYC y opere una infraestructura de "cartera" se convierte en un repositorio de datos confidenciales. DOYOS declara explícitamente su cartera como una herramienta para interactuar con el procesamiento KYC.[7] Si un cliente descubre más tarde que fue víctima de un fraude, el riesgo no se limita a lo financiero, sino que puede incidir en el robo de identidad y intentos de toma de cuentas.
VIII. Pasos comunes de las víctimas y prácticas realmente efectivas
Una vez que se hayan transferido los fondos, la ventana de oportunidad para el reembolso suele depender del canal de pago.
La Comisión Federal de Comercio de EE.UU. (FTC) señala que en caso de informar rápidamente sobre fraudes, los pagos con tarjeta bancaria y por instituciones bancarias a veces permiten disputar o revocar el pago, mientras que los pagos con criptomonedas suelen ser irreversibles. La FTC también destaca la importancia de informar sobre el fraude a través de canales oficiales y toma medidas de protección de cuentas si se compartió información personal o acceso a dispositivos.[19] Estos no son garantizados, pero son acciones prácticas para determinar si alguna recuperación es factible.
Después de la primera pérdida, existe un segundo riesgo: el "fraude de reembolso". Los ecosistemas de fraude a menudo apuntan a la misma víctima dos veces - primero tomando el depósito, luego ofreciendo servicios de "recuperación" pagados por adelantado. Los reguladores del Reino Unido describen estafas de telemercadeo de inversión con presión y manipulación, lo que hace que canales oficiales de reporte y procesos de disputa regulados sean más importantes que las promesas de recuperaciones privadas.[24] La FTC también advierte que los estafadores se hacen pasar por entidades gubernamentales, ejerciendo presión sobre la víctima para que transfiera dinero "para proteger sus fondos".[19]
Para las víctimas de DOYOS, tener entrada en la lista de advertencias del Banco Central de Rusia proporciona un punto de anclaje factual para quejas e informes: implica que un regulador financiero ya ha relacionado públicamente estos dominios con indicios de actividad ilegal.[1] Este tipo de registro a menudo tiene más peso que capturas de pantalla de paneles de operaciones que pueden haber sido falsificadas o manipuladas.
IX. Razones para clasificar a DOYOS como un alto riesgo
No necesitamos adivinar sobre código oculto o propiedad secreta para concluir de forma prudente.
- Existe una advertencia oficial de un banco central, nombrando los dominios de DOYOS y marcando indicios de participación ilegal en el mercado de valores.[1]
- Existe un registro de identidad legal vinculado al ID de registro en Mauricio que DOYOS cita, mostrando que la entidad se creó en 2022, contradictorio con su publicidad de "regulación desde 2011".[2][12]
- Existen datos de registro de dominios que muestran actualizaciones administrativas en 2022, alineadas con un cambio de propiedad u operación reciente, en lugar de una historia pública de larga duración.[14]
- Existe una incoherencia jurisdiccional entre los activos de DOYOS (Mauricio vs. Santa Lucía), que difumina la atribución de responsabilidad legal.[2][16]
- Existe una estructura formal de agente introducido (IB) multinivel, reforzando los incentivos para reclutar - un modelo operativo repetidamente asociado por reguladores con ecosistemas de fraude.[8][18][20]
En resumen, DOYOS no solo parece ser un corredor offshore joven. Se presenta como una marca de corredor que busca establecer confianza mediante retórica regulatoria, promesas de rendimiento y promoción en red, mientras es objeto de advertencia pública de un ente regulador oficial. Esta combinación es suficiente para que DOYOS sea visto como una plataforma de alto riesgo - los inversores deben asumir el peor escenario (dificultades para retirar, incrementos de tarifas, recursos legales limitados) hasta que se demuestre lo contrario a través de una verificación confiable de terceros.[1][18]
X. Contexto más amplio detrás de marcas de comercio que parecen "demasiado buenas para ser verdad"
DOYOS no está solo. Los reguladores han descrito repetidamente cómo operan las estafas de comercio en línea: promociones agresivas, señalamientos de profesionalismo y plataformas controladas que bloquean los fondos dentro del sistema.
El FBI ha advertido que operadores fraudulentos de opciones binarias usan marketing agresivo y técnicas de venta de telemercadeo, incluyendo llamadas en frío y promesas de grandes ganancias.[23] La FCA del Reino Unido describe también estafas de telemercadeo en las que los inversores son presionados a adquirir productos sin valor, sobrepreciados o incluso inexistentes.[24] En el ámbito de las criptomonedas, las autoridades estadounidenses acusaron a los líderes de OneCoin de dirigir un esquema piramidal global, y la SEC perseguía a BitConnect por ser una gran estafa vendida a minoristas mediante declaraciones engañosas.[22][21]
La mecánica puede variar, pero el hilo común es el mismo: cuando una marca de inversión se basa en historias y presión en lugar de en regulación verificable y custodia clara, el inversor minorista es el producto.
Conclusión
Nuestra revisión ha encontrado que DOYOS (doyos.com) muestra un conjunto de indicadores que coinciden estrechamente con estafas:
- Una advertencia oficial del banco central vinculada directamente a su dominio;
- La posición regulatoria de larga data reclamada no coincide con los sellos de tiempo legales accesibles;
- Inconsistencias jurisdiccionales en activos de marca cruzada;
- Y un sistema de promoción estructurado en múltiples niveles que aumenta los incentivos de reclutamiento.
Esto no significa que cada usuario tendrá el mismo resultado, pero ciertamente implica que el perfil de riesgo es no solo un riesgo de mercado sino un riesgo de contraparte: la plataforma en sí misma podría ser dañina. En el caso de DOYOS, los registros ya contienen suficientes señales de advertencia para que considerarlo como una operación presuntamente fraudulenta sea una postura basada en la evidencia.[1][12][18]
Referencias
[1] https://www.cbr.ru/eng/inside/warning-list/detail/?id=16545
[2] https://www.doyos.com/register
[3] https://www.doyos.com/about-us/license-regulations
[4] https://www.doyos.com/about-us/our-goal
[5] https://www.doyos.com/trading-and-tools/market/forex
[6] https://www.doyos.com/trading-and-tools/trading-conditions/security-fund
[7] https://www.doyos.com/trading-and-tools/trading-conditions/funding-withdrawal
[8] https://www.doyos.com/legal/IB_Compliance_Guidelines.pdf
[9] https://old.doyos.com/representative.html
[10] https://old.doyos.com/account.html
[11] https://old.doyos.com/ams.html
[12] https://lei.bloomberg.com/leis/view/984500DE4BFEFD810049
[13] https://lei.bloomberg.com/leis/view/984500FFA11D6BC6E614
[14] https://www.cftc.gov/LearnAndProtect/AdvisoriesAndArticles/CustomerAdvisory_CoronaFees.htm
[15] https://www.zoho.com/toolkit/domain-registered-date-checker.html
[16] https://insight.doyos.com/category/finance/
[17] https://bankone.mu/en/fsc-communique-scams-through-telegram/
[18] https://www.cftc.gov/LearnAndProtect/AdvisoriesAndArticles/CustomerAdvisory_CoronaFees.htm
[19] https://consumer.ftc.gov/articles/what-do-if-you-were-scammed
[20] https://www.cbr.ru/eng/protection_rights/finprosvet/m_scam_e/
[21] https://www.sec.gov/newsroom/press-releases/2021-172
[23] https://www.fbi.gov/news/stories/binary-options-fraud
[24] https://www.fca.org.uk/consumers/share-bond-and-boiler-room-scams
[25] https://inco-pro.com/https://www.whois.com/whois/doyos.com
