2050年に向けて世界がネットゼロ排出量の目標に進む中、核エネルギーがエネルギーの大きな隔たりを埋める手段として称賛されていますが、グリーンピースのような組織はこれに懐疑的で、このような組織は核エネルギーが安全で、クリーンで、持続可能な未来には位置づけられないと警告しています。
シュローダーの月初のレポートによると、多年にわたる「停滞」の後、各国の政府はこの業界に資金を投じ始めました。同レポートによると、7月時点で、486基、発電量は659ギガワットの核反応炉が計画されており、提案されており、建設中で、これは2015年以来の業界の建設中の発電量の最高水準です。
シュローダーによると、核エネルギーは1キロワット時あたりわずか10〜15グラムの二酸化炭素当量を排出し、これは風力と太陽光発電と競合しており、石炭や天然ガスよりもはるかに優れています。また、核電力は水力発電に次ぐ第2位の低炭素エネルギーであり、風力と太陽光発電の合計を超えています。
環境保護団体「環境進歩」の創立者であるマイケル・シェレンバーガーは、CNBCのインタビューで、核エネルギーは実際に唯一の拡張可能なバージョンであり、再生可能エネルギーは信頼できないと述べています。核エネルギーは清潔であり、風力、水力、太陽光などの再生可能エネルギーの断続性を克服しています。
シェレンバーガーは、多くの国で再生可能エネルギーが限界に達していることを指摘しました。水力発電はすべての国で実行可能なわけではなく、水力発電を持つ国は既に「枯渇」しており、これ以上土地や水資源の開発ができないことを意味しています。これが各国が核エネルギーを再評価している理由です。
数年前、国際エネルギー機関は、核エネルギーは「将来的に衰退するリスクがある」と警告しました。これの影響で、世界がより多くの低炭素電力を必要とするときに、原子力発電の廃止、工場の閉鎖、新しい投資の減少が始まりました。
さらに、核エネルギーの安全性も核エネルギーの発展を妨げる要因の一つです。米国のスリーマイル島の核事故、旧ソ連(現ウクライナ)のチェルノブイリの核事故、および日本の福島第一原子力発電所の核漏れなどの事故が、人々の原発の安全性に対する懸念を引き起こしました。
モーニングスターの研究、評価、ESGの責任者であるアダム・フレックは、先週CNBCでのインタビューで、今日の社会における原子力への懸念は「いくらか誤解されている」と述べ、チェルノブイリと福島の悲劇を忘れてはならないものの、福島の核事故発生から12年後、主要国はこれらの原子力発電所の運用をますます上手く行っていると述べました。
しかし、FleckとShellenbergerの楽観的な態度に対して、一部の組織は同意しません。グローバルグリーンピースは2022年3月のレポートで、一般的な核安全問題に加えて、他の再生可能エネルギーと比較して、核エネルギーは費用がかかりすぎ、導入が遅すぎると指摘しました。
グリーンピースは、現存する化石燃料発電所が二酸化炭素を排出し続けていること、そして原子力発電所の建設に要する追加の時間が気候目標に大きな影響を与えると指摘しました。さらに、ウランの採掘、輸送、加工も温室効果ガスの排出がないわけではありません。
グリーンピースは、核エネルギーがネットゼロ排出、持続可能な発展などで風力、太陽光発電と同等のパフォーマンスを示しているが、風力や太陽光発電はより迅速かつ大規模に実施でき、炭素排出とクリーンエネルギーへの移行により迅速な影響を与えることができると述べています。
