현지 시간 12월 27일, 미국 당선 대통령 트럼프가 대법원에 TikTok의 강제 매각 명령을 중지해 줄 것을 요청했습니다. 그는 자신이 2024년 1월 20일 공식 취임한 후, 정치적 방법으로 이 논쟁을 해결할 시간을 법원이 주기를 희망한다고 밝혔습니다.
사건 배경: TikTok 강제 매각 위기
이전에 판결에 따라 미국 대법원은 1월 10일 TikTok의 미국 내 운영을 금지하는 법안에 대해 논의하기로 했으며, 1월 19일 법안이 발효되기 전 판결을 내릴 수 있었습니다. 이 법안은 TikTok의 모회사인 바이트댄스가 해당 사업을 분리하지 않을 경우 미국 내 운영을 금지하도록 요구합니다. 그러나 바이트댄스는 TikTok 사업을 매각하지 않겠다고 명확히 밝혔습니다.
TikTok은 12월 16일 대법원에 미국 정부의 강제 매각 명령을 일시적으로 중단해 줄 것을 요청하며, 이 법안이 TikTok의 헌법적 권리를 침해할 뿐만 아니라 미국 내 1억 7천만 사용자의 권익도 해친다고 주장했습니다. TikTok은 만약 강제 명령이 중지되지 않는다면, 플랫폼 내 소상공인들은 한 달 내에 10억 달러 이상의 수익을 잃을 수 있으며, 창작자들은 약 3억 달러의 손실을 입을 것이라고 말했습니다.
트럼프의 요청 논란
트럼프는 이번에 "법원의 친구"라는 형태로 의견을 제출했습니다. "법원의 친구"란 재판의 당사자가 아니지만 판결이 그 이익에 영향을 미칠 수 있다고 여겨지는 추가 정보나 관점을 법원에 제공하는 것을 말합니다. 그는 또한 1월 19일 금지령이 발효될 경우, 자신의 취임 후 미국 외교 정책 관리에 방해가 될 수 있다고 지적했습니다.
그러나 법조계 인사들은 이번 요청에 대해 회의적입니다. 관련 사건에 가까운 한 법조계 인사는 "트럼프는 단지 연기를 신청했을 뿐, 법원의 판결에는 실질적인 영향이 없다. 이는 TikTok 사건에 더 많은 협상 카드를 얻기 위한 일종의 협상 전략으로 보인다"고 밝혔습니다. 외경제무역대 법학과 교수 장신도 트럼프가 TikTok 사건의 결정권을 자신의 임기 내에 남기고 싶어하지만, 이 행보가 실질적인 돌파구를 만들기는 어려울 것으로 보았습니다.
게임의 새로운 사이클에 접어들 가능성
분석가들은 TikTok의 현재 상황이 여전히 불확실하다고 지적합니다. 비록 트럼프가 금지령의 실행 시간을 지연시키려고 하지만, TikTok은 차라리 폐쇄할지언정 사는 판매하지 않겠다고 명확하게 입장을 밝혔습니다. 이는 사건이 새로운 게임 사이클로 접어들 가능성을 의미합니다.
정치, 법률, 상업적 이익이 얽힌 이 복잡한 대결에서 TikTok의 미래 운명은 여전히 변수가 많으며, 시장은 다음 단계의 발전에 주목하고 있습니다.
