罗静利用其公司与京东、苏宁的商业关系进行欺诈。她虚构了应收账款，私刻京东和苏宁的印章，伪造合同和财务材料，误导金融机构信以为真。这样，她能够从金融机构那里获得融资款项。在案件被揭露前，罗静及其公司通过这种方式骗取了多家单位共计超过300亿人民币。
诺亚财富控股旗下的上海歌斐资产管理有限公司于11月24日在上海金融法院对承兴系公司及京东提起诉讼，要求偿还其在“承兴系”刑事案件中被认定的全部损失35亿余元。
罗静，案件的核心人物，担任多家公司的法定代表人及执行董事。她因涉嫌诈骗与行贿，被判无期徒刑，此案还在二审中。罗静旗下的公司版图广泛，涉及企业管理、投资、供应链、互联网等多个领域。她曾因其商业成就被誉为“商界木兰”。然而，其涉嫌的诈骗案涵盖多个金融机构，造成了约80亿元的经济损失。
案件中，承兴系公司被控在罗静和罗岚的指挥下，通过伪造合同、印章等手段，虚构了与京东和苏宁的供应链贸易，骗取了包括湘财证券、摩山保理、云南信托、安徽众信等在内的多家金融机构的融资。
此外，诺亚财富的一名关键员工方某也涉案。据报道，方某曾多次收受罗静妹妹罗岚的贿赂，合计超过200万人民币。他于2019年6月自首，并在2021年3月被判有期徒刑3年。
尽管诺亚财富起诉京东及承兴，但多位法律专家和投资者对此表示怀疑。他们认为，此举可能只是诺亚财富试图安抚投资者和拖延时间的策略。诺亚财富内部的“里应外合”行为，以及承兴系实控人罗静一审刑事案中已确认的合同印章伪造情况，使得追债前景不容乐观。
2022年11月1日，上海市第二中级人民法院对罗静作出了一审判决，判处其无期徒刑，同时罗岚被判处十七年半有期徒刑，其他10名涉案人员也分别被判处不同年限的有期徒刑。判决书揭示，案件中涉及的合同印章均为伪造，京东公司和苏宁公司并未与承兴系公司签订相关合同。
目前，诺亚财富向京东追债的努力看似并不乐观。法律专家指出，由于承兴系实控人罗静的合同印章被证实为伪造，加之诺亚财富内部员工与承兴系的合作，使得情况复杂化。
此案的发展仍在持续关注中，更多细节有待进一步披露。
