美国白宫近日在提交给联邦法院的一份文件中澄清，科技巨头马斯克并非“政府效率部”（DOGE）的负责人，反驳了此前有关马斯克在特朗普政府中担任重要职务的说法。文件中，白宫行政办公室主任乔舒亚·菲舍尔明确表示，马斯克并不受雇于DOGE，也没有正式的政府职权，甚至称其只是特朗普总统的“高级顾问”，并未在政府决策中拥有实际权力。
此次澄清是在回应美国14个州的检察长提起的诉讼中作出的，诉讼质疑马斯克在DOGE的“广泛权力”是否违反美国宪法。此前的部分公开声明和证据显示，马斯克在狗狗效率部的角色远超顾问的范围，包括在多个场合参与并更新该部门的工作进展，甚至曾在白宫新闻发布会上主导了与总统的会谈。这些情况引发了法律界和公众对其角色的质疑。
白宫在最新文件中进一步强调，马斯克并未参与政府部门的正式管理，也没有类似内阁成员的决策权。而特朗普政府最初曾表示，马斯克与前总统候选人拉马斯瓦米共同领导该部门，后者最终离开了团队。此外，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特也曾承认特朗普曾责成马斯克启动DOGE项目。
值得注意的是，DOGE的法律地位至今不明，司法部在法庭上辩称其在某些情况下可能被视为联邦机构，但在其他方面如是否受公开记录法约束，则可能不符合联邦标准。法庭文件中未透露究竟由谁负责管理DOGE，进一步加剧了外界对这一新设机构的法律和职能性质的猜测。
在诉讼过程中，白宫或许意图通过将马斯克定位为顾问，而非政府部门负责人，避免他在提名确认听证会上接受质询，并可能通过行政特权保护与马斯克的通信免受《信息自由法》要求的影响。
尽管美国哥伦比亚特区地方法院法官Tanya Chutkan在周二拒绝了对DOGE实施临时限制令的请求，但她也指出，针对马斯克角色是否合法的质疑依然存在，并可能对美国政府的运作产生深远影响。此案的进一步发展将可能对美国政府内外的权力结构和法律规定带来重要影响。
