拜登赦免案遭司法部“秋後算賬”？
近日，美國司法部一名高級官員透露，他已接到指令，對前總統拜登在任期最後階段簽發的系列赦免令展開正式調查。這一決定引發外界高度關注，是否帶有“政治報復”色彩也引發爭議。
調查聚焦自動簽名筆和“能力質疑”
據媒體獲得的內部郵件披露，司法部赦免律師Ed Martin在郵件中表示，此次調查的一個核心問題是拜登是否具備簽署赦免令的能力，及是否存在他人濫用自動簽名筆技術冒用其授權的行爲。
所謂“自動簽名筆”是一種可複製簽名的設備，通常用於行政文件批量簽署。特朗普及其支持者早前曾聲稱，拜登年事已高，政策行爲可能缺乏完全意識，甚至提出使用自動簽名設備簽署文件等行爲可能使其決定無效。不過，這些說法並無明確證據支撐。
目前尚不確定拜登在簽署相關赦免文件時是否使用了此類設備。
重點審查兩類赦免對象
Martin在郵件中指出，調查將聚焦兩個方面：
- 拜登家屬的預防性赦免：其中是否有涉及尚未被起訴或調查的家庭成員，目前仍未公開細節。
- 對死刑犯的集體赦免：拜登在卸任前發佈命令，對37名聯邦死刑囚犯實行赦免，改判爲終身監禁。
這類集體赦免雖然有總統特權爲基礎，但在政治敏感時期進行，尤其容易被視作引發爭議的“道德赦免”操作。
指令來源不明，司法部保持低調
在郵件中，Martin並未透露究竟是哪個上級機構或官員下達了啓動調查的指令。目前，司法部尚未就此事件對外發布正式公告，拜登方面也未作出公開回應。
不過，觀察人士指出，這項調查若持續推進，可能將拜登在總統任期末的決策重新置於聚光燈下，同時也加劇美兩黨之間圍繞總統權力的司法對抗。
政治動機引發爭議
此次調查引起民主黨內部的強烈不滿。有評論認爲，這更像是一場具有明顯政治意味的“清算”，尤其是在選舉年臨近之際。這不僅可能影響公衆對總統赦免權的看法，也可能引發更廣泛的憲政討論。
儘管總統擁有廣泛的赦免權，但其行使方式及適用對象，始終是法律與政治之間的敏感地帶。特朗普時期司法部是否會越過界限、藉此進行政治施壓，值得持續觀察。
