NOVA COLLECTIVE INVEST疑似羣聊帶單騙局曝光

首頁

新聞

TraderKnows

03-09

摘要：NOVA COLLECTIVE INVEST（novacollfdn.com）以“AI量化”和“長期運營”包裝，但公司與域名時間線不符，且被德國BaFin點名警示。

1）對應的詐騙模式要點

NOVA COLLECTIVE INVEST常見的風險結構是“羣聊引流—人設帶單—平臺入金—展示盈利—提現受阻—追加費用”。其官網強調“智能交易系統”“AI策略”“多資產投資”等機構化敘事，用來降低戒心並推動入金。[1][2]

德國金融監管機構BaFin在2025年12月發佈消費者警示，點名“Nova Collective Invest”通過聊天羣推廣投資/加密資產業務，涉及novacollfdn.com，並提到所謂“Intelligent Trading System 7.0”。這一點與典型“羣聊帶單+僞AI系統”的分發路徑高度吻合。[3]

2）“運營很久”與公開時間線不匹配

官網宣稱“Since 2017”，並使用“超過二十年”等表述塑造長期經營形象。[1]但公開域名信息顯示，novacollfdn.com註冊時間爲2025年3月。[4]

同時，英國Companies House顯示同名實體NOVA COLLECTIVE INVEST LTD成立於2025年4月29日，且登記的SIC行業代碼包含“會議組織”“催收機構活動”等，與其對外宣稱的“全球投資管理機構”敘事並不一致。[5][2]

需要強調的是：域名新並不自動等於詐騙，但當“新時間線”與“長期經營”被同時用於營銷，且缺少可覈驗的持續新聞、監管許可與歷史記錄時，風險顯著上升。

3）“受監管/合規”話術的常見誤導點

相關宣傳頁面存在將“MSB註冊”等概念用於暗示“受監管投資機構”的傾向。[6][7]
FinCEN官方說明中，MSB註冊主要屬於反洗錢與資金服務業務登記範疇，並不等同於獲得證券經紀、投資顧問或資產管理許可。[8][9]

在這一背景下，BaFin對Nova Collective Invest的“涉嫌未經授權提供相關服務”的公開警示，與“合規受監管”的營銷導向形成直接衝突。[3]

4）“教授/分析師人設”與站羣內容的風險意義

圍繞該品牌，多個站點反覆使用“Professor Brady Rodriguez”等角色敘事來增強權威感。[10][11]這種“統一人設+多域名內容鋪設”的打法，在羣聊帶單騙局中常用於替代真實可覈驗的團隊背景與監管資質。

此外，與BaFin警示相關的公開維權信息也提到，監管層面並未掌握這些站臺人物與公司實體的可靠關聯，這會進一步削弱人設敘事的可信度。[12]

5）受害者常見結果與風險擴展

在這類結構裏，最大風險往往出現在提現階段：平臺以“稅費預繳、保證金、審計費、風控解鎖”等理由要求繼續付款，形成二次、三次資金外流。
另一類常見連鎖風險是“追損二次騙局”：受害者公開求助後，冒充律師/清退/追款機構再次索費。多地監管與執法機構對“加密投資詐騙/養豬盤”已長期提示其套路與危害。[13][14]

6）對其核心宣稱的簡要反駁

宣稱長期運營（2017/二十年）：官網明確這樣表述，但域名註冊時間（2025年3月）與英國工商局（Companies House）查詢的公司成立時間（2025年4月）無法支撐“多年曆史”。[1][4][5]
宣稱全球投資管理機構：官網敘事與公司登記SIC行業代碼不匹配，至少說明對外宣傳存在明顯誇大空間。[2][5]
宣稱合規透明：BaFin已發佈針對該品牌及相關域名、羣聊推廣方式的公開警示，與“合規受監管”敘事衝突。[3]