前所未有的公開攻擊
過去數週，美國前總統特朗普持續加大對美聯儲及主席鮑威爾的公開抨擊力度。素有“新美聯儲通訊社”之稱的《華爾街日報》記者Nick Timiraos指出，這種直接且高頻率的攻擊在美聯儲歷史上極爲罕見，已將其推向雙輸境地——若降息，可能助長通脹；若按兵不動，又可能在經濟放緩下被進一步打壓。
特朗普公開要求將聯邦基金利率從當前約4.3%迅速降至1%-2%，以緩解不斷膨脹的債務成本。他指責美聯儲“拖慢經濟復甦節奏”，並稱當前的高利率是對美國經濟“人爲設置障礙”。
內部分歧顯現 官員立場開始轉向鴿派
在特朗普高壓下，美聯儲內部立場也悄然鬆動。曾一度被視爲鷹派的理事鮑曼和沃勒近期均表態支持7月底可能的降息決定，理由是“就業市場走弱風險增加”，而非通脹過熱。
特別是副主席鮑曼的立場轉變被視爲“重大信號”，她已從過去聚焦通脹，轉爲憂慮就業形勢。這一轉向強化了外界對美聯儲可能在7月政策會議上放寬貨幣政策的預期。
國會證詞成關鍵時刻
鮑威爾即將在國會出席兩場聽證會，他的證詞不僅是貨幣政策指引窗口，也將成爲考驗央行獨立性的風向標。國會議員將密切觀察鮑威爾是否受特朗普影響而調整政策立場。
分析人士指出，鮑威爾此次證詞的“清晰度”和“獨立性表態”本身將成爲市場交易信號，若言辭含糊或被視爲迎合政治壓力，可能引發市場劇烈反應。
歷史回顧：總統干預央行並非新事
特朗普並非第一位試圖影響美聯儲的總統。上世紀60年代，約翰遜曾在牧場“逼迫”時任主席馬丁妥協。70年代，尼克松政府更通過抹黑策略迫使主席伯恩斯配合實施管控。但近年來，美聯儲基本建立了較強的獨立運行機制。
投資經理Mark Spindel指出，特朗普的做法不同之處在於“更頻繁、更公開、更具攻擊性”，這可能會破壞長期以來央行的中立性形象。
“影子主席”與制度風險
最令人擔憂的是，特朗普還可能以“影子主席”的方式削弱鮑威爾影響力，即提前公佈其未來提名人選。此舉若發生，可能直接打壓市場對當前美聯儲政策的信心。
不過，此舉也將令候任者陷入困境：或淪爲“總統代言人”，或在上任前就被輿論否定。一旦美聯儲政策被廣泛視爲“政治化”，其在全球市場中的公信力或將受損。
