美國白宮近日在提交給聯邦法院的一份文件中澄清，科技巨頭馬斯克並非“政府效率部”（DOGE）的負責人，反駁了此前有關馬斯克在特朗普政府中擔任重要職務的說法。文件中，白宮行政辦公室主任喬舒亞·菲舍爾明確表示，馬斯克並不受僱於DOGE，也沒有正式的政府職權，甚至稱其只是特朗普總統的“高級顧問”，並未在政府決策中擁有實際權力。
此次澄清是在回應美國14個州的檢察長提起的訴訟中作出的，訴訟質疑馬斯克在DOGE的“廣泛權力”是否違反美國憲法。此前的部分公開聲明和證據顯示，馬斯克在狗狗效率部的角色遠超顧問的範圍，包括在多個場合參與並更新該部門的工作進展，甚至曾在白宮新聞發佈會上主導了與總統的會談。這些情況引發了法律界和公衆對其角色的質疑。
白宮在最新文件中進一步強調，馬斯克並未參與政府部門的正式管理，也沒有類似內閣成員的決策權。而特朗普政府最初曾表示，馬斯克與前總統候選人拉馬斯瓦米共同領導該部門，後者最終離開了團隊。此外，白宮新聞祕書卡羅琳·萊維特也曾承認特朗普曾責成馬斯克啓動DOGE項目。
值得注意的是，DOGE的法律地位至今不明，司法部在法庭上辯稱其在某些情況下可能被視爲聯邦機構，但在其他方面如是否受公開記錄法約束，則可能不符合聯邦標準。法庭文件中未透露究竟由誰負責管理DOGE，進一步加劇了外界對這一新設機構的法律和職能性質的猜測。
在訴訟過程中，白宮或許意圖通過將馬斯克定位爲顧問，而非政府部門負責人，避免他在提名確認聽證會上接受質詢，並可能通過行政特權保護與馬斯克的通信免受《信息自由法》要求的影響。
儘管美國哥倫比亞特區地方法院法官Tanya Chutkan在週二拒絕了對DOGE實施臨時限制令的請求，但她也指出，針對馬斯克角色是否合法的質疑依然存在，並可能對美國政府的運作產生深遠影響。此案的進一步發展將可能對美國政府內外的權力結構和法律規定帶來重要影響。
