Treasure Fun（前身爲Treasure NFT），該平臺主要將自己定位爲一個 NFT 交易與投資工具，聲稱能通過所謂的“AI智能交易”和算法機器人，爲用戶提供極具誘惑力的高額投資回報——部分宣傳甚至提及“月享高達30%”的收益。本文旨在深入剖析 Treasure Fun 的運營模式、註冊信息，並結合其前身 TreasureNFT 的歷史與用戶反饋，揭示其背後潛藏的風險，爲潛在用戶提供一個審慎的參考。
Treasure Fun 是什麼？
要深入瞭解一個平臺，首先需要看它如何向公衆定義自己。對於 Treasure Fun（及其前身 TreasureNFT），其官方傳遞的信息試圖勾勒出一個獨特的市場角色。
官方宣稱：首個基於算法交易的加密 NFT 綜合市場
TreasureNFT 自稱是“有史以來第一個基於算法交易的加密 NFT 綜合市場”。它聲稱運用“算法交易模式”爲加密 NFT 資產注入新的活力，並以此區別於像 OpenSea 和 LooksRare 這樣主流的 NFT 交易平臺。
NFT 領域的“eBay”模式？
如果用一個更通俗易懂的方式來理解 Treasure Fun 所宣稱的基礎交易模式，您可以將其想象成 NFT 交易市場中的“eBay”。
在這個模式下，賣家（NFT持有者或創作者）可以將自己的 NFT 產品上架到 Treasure Fun 平臺進行展示和銷售。而買家（用戶或投資者）則可以通過兩種主要方式獲得這些 NFT：一種是“一口價”購買，即賣家設定固定價格；另一種是通過“拍賣”的方式，由出價最高者競得。
網站註冊時間
Treasure Fun的網站域名（treasurefun.xyz）與前身Treasure NFT的網站域名（treasurefun.xyz）非常像。
根據whois的信息Treasure Fun的網站註冊於2025年4月7日，這是一個非常新的註冊時間，說明Treasure Fun剛剛改名並且這個網站剛剛開始運營不久。
Treasure Fun合規嗎？
在數字資產投資領域，平臺的合規性是用戶資金安全的重要保障。那麼，Treasure Fun 在這方面的表現如何呢？
公司實體信息：實體註冊不等同於獲得監管
根據公開資料查詢，與 Treasure Fun 運營相關聯的企業實體 "TREASUREMETA CORPORATION" 確實可以在Government of Canada的企業註冊系統中找到記錄。此外，該企業名稱在美國加利福尼亞州也有相應的註冊信息，部分詳情甚至可以在公開文檔平臺如 Scribd 上被檢索到。
然而，需要強調的是，擁有註冊公司實體與平臺受到嚴格的金融監管是兩個截然不同的概念。 公司註冊通常僅滿足基本的商業登記要求，並不意味着其從事的金融服務（尤其是涉及用戶投資和高風險承諾的服務）得到了金融監管機構的授權、監督和擔保。
監管的缺失：NFA 與 FINTRAC 的查詢結果
關鍵問題在於，Treasure Fun 是否獲得了必要的金融運營許可？ 根據對行業重要監管機構數據庫的查詢，例如美國全國期貨協會（NFA）——負責監管美國衍生品行業，以及加拿大金融交易和報告分析中心（FINTRAC）——負責反洗錢和反恐怖融資，均未發現 Treasure Fun 或其關聯公司 TREASUREMETA CORPORATION 受到這些機構監管的明確跡象。
這意味着，儘管 Treasure Fun 可能擁有一個合法的公司外殼，但其核心的金融交易和投資服務似乎並未置於這些關鍵金融監管機構的監督之下。對於用戶而言，這直接指向了一個核心風險：平臺運營缺乏外部約束和審查，一旦出現問題，用戶權益極難得到保障。
假設Treasure Fun獲得監管
退一步講，即便我們假設 Treasure Fun 在某個特定地區獲得了某種程度的金融服務許可（例如常被提及的加拿大 MSB - Money Service Business 牌照），投資者也必須清醒地認識到這類牌照的侷限性。
以加拿大的 MSB 牌照爲例，其監管範圍通常有嚴格的地域限制，並且主要側重於反洗錢等特定領域，而非全面的投資者保護或業務運營穩健性擔保。然而，像 Treasure Fun 這樣的在線平臺，其網站通常是全球可訪問的，用戶可以來自世界任何角落。那麼，一個區域性的、特定範疇的監管牌照，如何能保證全球其他地區用戶的資金安全和免受欺詐呢？答案顯然是否定的。
更何況，根據目前的調查，Treasure Fun 似乎連這樣的基礎性、地域性的金融監管都未能提供明確證據。 這無疑將其風險等級又推高了一層。對於投資者來說，面對一個全球運營卻缺乏相應全面監管的平臺，投入資金無異於將自己置於極大的不確定性之中。
虛假的董事註冊，到底是誰在運營Treasure Fun？
除了監管層面的疑慮，Treasure Fun 在其核心運營團隊的公示上也顯得異常神祕，甚至可以說是疑點重重。
在我們進行公司實體查詢過程中，一個顯著的問題浮出水面：
Treasure Fun 的實際運營團隊幾乎是完全匿名的。 在公開的互聯網渠道中，我們難以尋覓到關於其核心團隊成員背景、經驗或專業資質的任何可靠信息。對於一個處理用戶資金並承諾高額回報的平臺而言，這種匿名性本身就是一個巨大的危險信號。
更爲蹊蹺的是，即使從已註冊的公司實體信息來看，其公示的董事也呈現出不一致甚至矛盾的情況：
- 據稱，在其前身 TreasureNFT 於英國工商局的註冊信息（目前該註冊已失效）中，董事名爲 HULL, Robert。
- 而在加拿大的 TREASUREMETA CORPORATION 註冊信息中，顯示的董事則爲 VINCENT TYRONE BATES。
- 至於美國加利福尼亞州註冊的 TREASUREMETA CORPORATION，其公示的董事（同時擔任CEO、CFO等職務）是 SHENG-WEN PAN。
三個不同的註冊地點，出現了三位完全不同的董事姓名。 這種情況不禁讓人質疑：這些董事之間是何關係？誰纔是 Treasure Fun 真正的決策者和運營者？這種信息的混亂和不統一，很難不讓人聯想到平臺是否有意隱瞞其背後真正的控制人或團隊結構。
此外，根據互聯網上一些加密貨幣愛好者的討論和觀察，Treasure Fun 的團隊成員似乎也缺乏任何公開的專業履歷，例如在職業社交平臺 LinkedIn 上幾乎找不到相關人員的有效信息。 對於一個聲稱運用“AI智能交易”等高科技手段的平臺，其團隊成員卻如此“低調”和難以追溯，這與行業內正規項目力求透明化、建立信任的做法大相徑庭。
總結而言，運營團隊的高度匿名和公示信息的混亂，是 Treasure Fun 項目透明度嚴重缺失的關鍵體現。 投資者無法瞭解資金託付給誰，也無法評估團隊的專業能力和誠信度，這無疑將投資風險推向了不可控的邊緣。
Treasure Fun的應用疑點與用戶口碑的兩極分化
除了平臺宣稱的宏大敘事外，其應用程序在各大商店的實際表現和用戶反饋，往往更能揭示其真實面貌。對於 Treasure Fun，這些細節同樣引人深思。
App Store 的“錯位”：爲何歸類於“圖形與設計”？
一個值得注意的疑點是，在蘋果 App Store 中，Treasure Fun 這款應用並非按照其宣稱的 NFT 交易或金融投資平臺特點進行分類註冊，而是被歸類於 "Graphics & Design"（圖形與設計）。
這種“名不副實”的分類策略，不禁讓人產生信任疑問。正常的金融或交易類應用會選擇相匹配的分類，以便用戶準確查找和評估。選擇一個看似不相關的類別，可能是爲了規避應用商店對金融類應用更嚴格的審覈政策，或者是爲了模糊其真實業務屬性，降低潛在用戶的警惕性。無論原因爲何，這都爲平臺的透明度和合規意願打上了一個問號。
口碑的“兩極”：Google Play 的刷評與 TrustPilot 的真實反饋
用戶評價是衡量一個平臺好壞的重要參考，但在 Treasure Fun 這裏，我們看到了一個有趣的“溫差”現象：
- Google Play 商店：疑似好評如潮？ 有跡象表明，在 Google Play 商店中，Treasure Fun 應用可能存在大量“刷好評”的行爲。這些好評往往語言空洞、缺乏具體體驗描述，與其他用戶的真實反饋形成對比。這種操縱評論的行爲旨在製造虛假繁榮，誘導新用戶下載。
- TrustPilot：差評的細節與“千篇一律”的好評 然而，在以追求用戶真實評價著稱的第三方平臺 TrustPilot 上，情況則大相徑庭。這裏的評價呈現出以下特點：
這種在不同評價平臺上口碑的巨大反差，尤其是 TrustPilot 上大量具體且負面的用戶反饋，強烈暗示了 Treasure Fun 在實際運營中可能存在嚴重問題，其用戶體驗和資金安全遠不如其宣傳的那般美好。對於潛在用戶而言，這些來自真實用戶的“血淚教訓”是極爲重要的風險警示。
Treasure Fun 的驚人收益率承諾
在數字資產投資領域，高收益往往伴隨着高風險，而 Treasure Fun 在其應用首頁醒目位置展示的 ‘EARN UP TO 30% MONTHLY”（月收益高達30%）的宣傳，無疑將其風險警示提升到了最高級別。這不僅僅是一個有吸引力的數字，更是一個近乎違背金融常識的承諾。
30%月收益有多離譜？
讓我們通過一個簡單的計算來直觀感受一下30%月收益率的“威力”。假設一位用戶初期投入1000美元，並且每個月都能實現30%的複合收益，那麼：
- 一年後：這1000美元將會增長到 1000×(1+0.30)12≈$23,298 美元。
- 五年後：這1000美元將會變成一個天文數字：1000×(1+0.30)60≈$6,862,810,137,860 美元（即超過6.86萬億美元！）。
從1000美元到接近7萬億美元，僅僅五年時間。這個數字足以買下數個全球頂級上市公司。這種指數級的增長在現實世界的合法投資中是完全不可能持續實現的。
30%月收益摺合年化會有多少？
如果我們將30%的月收益率換算成更常見的年化收益率（按月複利計算），其有效的年化收益率 (EAR) 將是： EAR = (1+0.30)12−1≈22.298−1=21.298 即 高達約 2130% 的年化收益率！
相比之下，即便是頂級的風險投資基金或對沖基金，其長期平均年化回報率也遠低於此，且伴隨着極高的專業門檻和風險管理。任何平臺如果聲稱能爲普通用戶提供如此穩定且驚人的回報，其背後幾乎可以肯定存在不可持續的機制，例如龐氏騙局——用後來投資者的錢支付早期投資者的收益，直至資金鍊斷裂。
總結
綜上所述，Treasure Fun（前身爲 TreasureNFT）儘管披着 NFT 交易創新和“AI智能交易”高收益的外衣，但其極新的網站註冊時間、註冊公司實體與實際金融監管的脫節、運營團隊的高度匿名與信息混亂、自家代幣 TUFT 的不透明運作、App Store 的可疑分類以及用戶口碑中（尤其是在 Trustpilot 等平臺上）關於無法出金和虛假宣傳的大量真實負面反饋，特別是其宣傳的“月收益高達30%”這一完全違背金融常識的離譜承諾，共同描繪出一個高風險投資陷阱的清晰輪廓。從金融審慎的角度來看，Treasure Fun 所展現出的衆多特徵與已被證實的欺詐性投資項目高度吻合，潛在投資者應將其視爲一個極具危險性的平臺，強烈建議規避，以保護自身財產安全。
