Hassett se pronuncia: incluso si los aranceles enfrentan compensaciones, un complejo proceso de reembolso podría detener a los tribunales
El director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, Kevin Hassett, emitió una advertencia clara el domingo durante una entrevista con "Face the Nation" de CBS en relación al caso legal de alto perfil sobre la legalidad de los aranceles de Trump. Hassett señaló que incluso si la Corte Suprema finalmente decide que la política arancelaria bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA) es ilegal, la posibilidad de que el gobierno federal deba reembolsar masivamente los derechos de aduana pagados por los importadores sería muy poca.
Hassett considera que en la práctica, las operaciones de reembolso enfrentan un "dilema administrativo" insuperable. Explicó que los importadores son quienes pagan los aranceles, pero los costos a menudo ya han sido transferidos a los consumidores finales. Si los tribunales obligaran a realizar devoluciones, el dinero iría primero a los importadores, pero el reto técnico enorme es cómo asegurar que estos fondos se redistribuyan de manera justa y precisa a los clientes finales afectados. Confesó: "Realmente esperamos que la Corte Suprema apoye al gobierno, pero incluso si el resultado es adverso, tal complejidad administrativa frenaría la redistribución masiva de fondos."
Juego legal entra en aguas profundas: la Casa Blanca elabora planes de contingencia ante el fallo de la Corte Suprema
Actualmente, la Corte Suprema de Estados Unidos está revisando una serie de litigios centrados en cuestionar si el gobierno de Trump ha expandido excesivamente su poder ejecutivo. Los demandantes sostienen que al declarar emergencias nacionales para enfrentar la crisis de fentanilo o el déficit comercial y aplicar aranceles, el gobierno ha excedido los poderes legales otorgados al presidente por la IEEPA. Si el gobierno pierde, se tambalearía la legalidad de los ingresos por aranceles que ascienden a cientos de miles de millones de dólares.
Aunque Hassett sostiene públicamente que la probabilidad de que el gobierno pierda es "baja", se ha informado que la Casa Blanca tiene un plan de contingencia para el peor de los escenarios. Si los aranceles actuales se anulan, el gobierno planea utilizar otras vías legales para restablecer los impuestos a las importaciones rápidamente, asegurando que no haya un vacío en la política de protección comercial. Esta declaración tiene como objetivo transmitir al mercado la firme postura del gobierno sobre la política arancelaria. Como candidato destacado para suceder a Powell como presidente de la Fed, la declaración de Hassett en este momento también se considera una medida importante para equilibrar los riesgos entre la política económica y los procedimientos legales.
Se replantea el plan de "bono arancelario": Hassett dice que se solicitará al Congreso el próximo año la distribución de cheques de 2000 dólares
Además del litigio, Hassett trajo un mensaje controvertido: el plan de "bono arancelario" de Trump podría formalizarse el próximo año. Trump ha propuesto varias veces utilizar los ingresos por aranceles para distribuir cheques únicos de 2000 dólares a los estadounidenses elegibles, para aliviar la presión del aumento del costo de vida. Anteriormente, el plan fue recibido fríamente por algunos republicanos, quienes temían que pudiera aumentar el déficit.
Sin embargo, en la entrevista del domingo, Hassett se mostró más optimista. Dijo que con la continua mejora de la economía de EE.UU., un crecimiento sólido del PIB y una reducción del déficit gubernamental, ya hay un margen fiscal para repartir estos cheques. "Durante el verano no estaba seguro, pero ahora estoy muy seguro de que hay espacio," expresó Hassett. Reveló que se espera que el presidente Trump presente una propuesta formal al Congreso el próximo año. De ser aprobada, esta distribución de efectivo llamada "bono arancelario" podría convertirse en el aspecto central de la política fiscal de EE.UU. en 2026, aunque también desatará intensos debates sobre los riesgos inflacionarios y la transparencia fiscal.
