Último análisis del CBO: La ley "Gran Hermosa" podría causar un aumento del déficit
Un informe de evaluación publicado esta semana por la Oficina de Presupuesto del Congreso de Estados Unidos (CBO) ha vuelto a encender el debate sobre las políticas de impuestos y gasto del gobierno de Trump. El informe señala que la recientemente firmada "Ley de Optimización Presupuestaria y Prosperidad" (denominada ley "Gran Hermosa") incrementará el déficit fiscal federal en aproximadamente 3.4 billones de dólares en la próxima década.
Esta estimación ha aumentado ligeramente con respecto a las anteriores, y la CBO enfatiza que, si se ejecuta según el contenido actual de la ley, se debilitará la sostenibilidad fiscal de Estados Unidos, especialmente en un contexto de desaceleración del crecimiento económico y potencial subida de las tasas de interés, ejerciendo presión adicional sobre el tamaño de la deuda federal.
Cobertura de seguros médicos podría disminuir drásticamente
Además del déficit fiscal, la CBO también advierte sobre el contenido de la ley relacionado con el presupuesto de salud. Según los modelos, para 2034, aproximadamente 10 millones de estadounidenses perderán su cobertura de seguro médico actual, afectando principalmente a los grupos de bajos ingresos y a las familias que dependen de Medicaid.
El análisis correspondiente señala que los recortes a la seguridad social en la ley, particularmente la reducción de aproximadamente un billón de dólares del programa Medicaid, podrían llevar a una desigualdad en los servicios médicos, agravando aún más la disparidad de los recursos médicos entre regiones.
Disminución de ingresos y recortes de impuestos a grupos ricos desatan descontento
A pesar de que el Partido Republicano promueve la ley argumentando que estimulará la economía mediante recortes de impuestos, la CBO señala que esta resultará en una reducción en torno a 4.5 billones de dólares en la recaudación total de impuestos del gobierno federal durante la próxima década, mientras que los recortes de gastos solamente alcanzarán 1.1 billones. Esto implica que Estados Unidos necesitará recurrir a un financiamiento de deuda a mayor escala para cubrir el déficit financiero.
Economistas independientes critican que la estructura de esta política beneficia principalmente a los grupos de altos ingresos. Anteriormente, la CBO estimó que el ingreso promedio anual de las familias más ricas aumentará en más de 10,000 dólares, mientras que los grupos de menores ingresos perderán en promedio 1,600 dólares anuales por persona.
El costo real bajo el "aura" de la política
Instituciones como la "Fundación de Impuestos" han expresado su preocupación por la ley, afirmando que demasiados fondos están destinados a cláusulas políticas y proyectos no esenciales, sin mejorar sistemáticamente el potencial económico de Estados Unidos. Los expertos consideran que los recortes de impuestos deberían guiar la circulación eficiente de fondos mediante la optimización estructural, y no simplemente ampliar el déficit.
Además, en el momento en que la ley fue aprobada, los datos de inflación de Estados Unidos ya mostraban una tendencia al alza en los precios debido a las políticas arancelarias, lo que intensificará la presión sobre los gastos básicos de las familias de bajos ingresos, como alimentos y vivienda. Este efecto, sumado al recorte del seguro médico, aumenta significativamente el riesgo de un alza en los costos de vida.
Perspectivas futuras: Las secuelas legislativas continúan fermentando
A pesar de que la Casa Blanca insiste en que la ley favorecerá el crecimiento económico a mediano y largo plazo, los participantes del mercado y observadores de políticas generalmente temen que su impacto fiscal se convierta en una "pesada carga" para que futuros gobiernos enfrenten fluctuaciones económicas.
Tras la publicación del último informe del CBO, varias agencias calificadoras de Wall Street han reevaluado las perspectivas de crédito a largo plazo del gobierno de Estados Unidos. La incertidumbre en el sector de la salud también ha llevado a algunos gobiernos estatales a buscar mecanismos de subsidios de emergencia para tratar de cubrir las deficiencias del seguro médico.
