หน่วยงานอาชญากรรมทางการเงินของแคนาดาจุดชนวนความขัดแย้งทางการเมือง

พรรคเสรีนิยมผลักดันหน่วยงานต่อต้านการฉ้อโกง สร้างระบบการกำกับดูแลในระดับชาติ

รัฐบาลพรรคเสรีนิยมของแคนาดาประกาศว่าจะจัดตั้งหน่วยงานอาชญากรรมทางการเงินในงบประมาณฤดูใบไม้ร่วงที่จะเสนอต่อไปนี้ เป็นก้าวสำคัญของแคนาดาในการต่อสู้กับการฉ้อโกงทางการเงินและอาชญากรรมดิจิทัล เฟลิเป้ ชอมปิไจน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กล่าวในแถลงข่าวที่ออตตาวาว่า หน่วยงานจะทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางกลยุทธ์ระดับชาติในการต่อต้านการฉ้อโกง พร้อมทั้งรวมเอาการกำกับดูแลทางการเงิน การบังคับใช้กฎหมาย และการตรวจสอบทางเทคโนโลยีด้วยกัน เพื่อรับมือกับการฉ้อโกงทางการเงินที่ซับซ้อนมากยิ่งขึ้น

ข้อมูลจากรัฐบาลระบุว่า ในปี 2024 ประชาชนแคนาดาสูญเสียเงินสูงถึง 643 ล้านดอลลาร์แคนาดาจากการฉ้อโกง เพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าจากปี 2020 เกี่ยวข้องกับการหลอกลวงทางโทรศัพท์ การลงทุนปลอม และกลโกงสกุลเงินดิจิทัลหลายด้าน ชอมปิไจนระบุว่าความสูญเสียที่แท้จริงอาจสูงกว่าสถิติเนื่องจาก “ผู้เสียหายหลายรายยังไม่เลือกที่จะแจ้งความ” เขาย้ำว่าหน่วยงานใหม่จะเสริมสร้างความร่วมมือกับธนาคาร สถาบันการเงิน และบริษัทเทคโนโลยี โดยขอให้ธนาคารใหญ่กำหนดนโยบายป้องกันการฉ้อโกง และแก้ไขกฎหมายธนาคารเพื่อเพิ่มความเข้มงวดในการกำกับดูแล

อย่างไรก็ตาม รัฐบาลยังไม่ได้เปิดเผยงบประมาณที่เฉพาะเจาะจงและกลไกการดำเนินงานของหน่วยงานนี้ เพียงแต่ระบุว่าจะเปิดเผยรายละเอียดในงบประมาณวันที่ 4 พฤศจิกายน

แรงกดดันทางการเมืองเพิ่มขึ้น งบประมาณเป็นจุดโฟกัสการประลองของหลายฝ่าย

การประกาศนโยบายครั้งนี้เกิดขึ้นในขณะที่รัฐบาลพรรคเสรีนิยมเสียงข้างน้อยกำลังเผชิญกับการทดสอบความเชื่อมั่นจากรัฐสภา เมื่อใกล้ถึงงบประมาณฤดูใบไม้ร่วงที่กำลังจะมาถึง พรรคฝ่ายค้านแต่ละพรรคได้นำเสนอข้อเสนอทางการคลังของตนเอง ทำให้งบประมาณนี้เป็นจุดที่มีการโต้แย้งทางการเมือง

ผู้นำพรรคอนุรักษ์นิยม ปิแอร์ โพลีเยว บริหารการเขียนจดหมายขอให้กรัฐมนตรีหญิง จัสติน ทรูโด จัดทำ “งบประมาณที่รับผิดชอบ” โดยเน้นว่าจะต้องควบคุมภาวะขาดดุลไม่ให้เกิน 42 พันล้านดอลลาร์แคนาดา เขายังเรียกร้องการลดภาษี ลดต้นทุนการบริหาร และยกเลิกภาษีคาร์บอนเพื่อบรรเทาความกดดันจากการดำรงชีพ โดยเฉพาะการลดภาษีเงินได้บุคคลและภาษีกำไรจากการลงทุน เพื่อกระตุ้นการใช้จ่ายในครัวเรือนและความมั่นใจในการลงทุน

ในขณะเดียวกัน พรรคเควบล็อกได้นำเสนอสภาพงบประมาณจำนวน 18 ข้อ ได้แก่ การเพิ่มการจ่ายย้ายถ่ายโอนทางการแพทย์ การขยายกองทุนสร้างที่อยู่อาศัยและจ่ายคืนภาษีคาร์บอนพิเศษให้แก่เขตเควเบก 814 ล้านดอลลาร์แคนาดา พรรคนี้ย้ำว่า หากเงื่อนไขเหล่านี้ไม่ได้รับการปฏิบัติ ก็จะ “ประเมินใหม่” การสนับสนุนงบประมาณ

ในทางกลับกันพรรคประชาธิปไตยใหม่ (NDP) กำลังกดดันเรื่องการใช้จ่ายทางสังคม โดยต้องการให้รัฐบาลเพิ่มการลงทุนสาธารณะในด้านการจ้างงาน การแพทย์และที่อยู่อาศัยอย่างมากเพื่อรับมือกับต้นทุนการใช้ชีวิตที่สูงขึ้นและขาดบริการสาธารณะ ผู้นำทำให้าห์กล่าวว่า หากพรรคเสรีนิยมต้องการให้งบประมาณผ่านอย่างราบรื่น จะต้อง “รักษาสัญญาต่อแรงงานปกติ และไม่เพียงแต่มุ่งเน้นการบริการระบบการเงิน”

นโยบายต่อต้านการฉ้อโกงอาจกลายเป็นฉันทามติทางการเมือง จุดโฟกัสเปลี่ยนไปที่ระดับการดำเนินการ

แม้ว่าพรรคการเมืองแต่ละพรรคจะมีความแตกต่างกันในทิศทางการคลัง แต่การสนับสนุนความจำเป็นในการเสริมสร้างความเข้มแข็งในการกำกับดูแลการฉ้อโกงยังถือเป็นฉันทามติ พรรคอนุรักษ์นิยมกล่าวว่าจะสนับสนุนนโยบายใด ๆ ที่ “สามารถต่อสู้กับอาชญากรรมทางการเงินและปกป้องผู้บริโภคอย่างแท้จริง” พรรคประชาธิปไตยใหม่ เรียกร้องให้มั่นใจว่าหน่วยงานนี้มีความเป็นอิสระและมีระบบความรับผิดชอบ เพื่อป้องกันการแทรกแซงทางการเมือง

นักวิชาการระบุว่าการจัดตั้งหน่วยงานอาชญากรรมทางการเงินมีความสำคัญเชิงกลยุทธ์ แต่หากต้องการประสบผลสำเร็จ ต้องการแบ่งงานที่ชัดเจนและอำนาจในการบังคับใช้ ไมเคิล ฮอลแลนด์ ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยออตตาวากล่าวว่า: "การสร้างหน่วยงานไม่ได้ลดอัตราการฉ้อโกงโดยอัตโนมัติ แต่สิ่งสำคัญคือการลงทุนเงินทุน การประสานงานข้ามหน่วยงานและการศึกษาให้กับสาธารณะ"

พรรคเสรียมมองหาความสมดุล งบประมาณกลายเป็นการทดสอบนโยบายและการอยู่รอด

นักวิเคราะห์เชื่อว่าการเปิดตัวหน่วยงานอาชญากรรมทางการเงินของรัฐบาลพรรคเสรีนิยมครั้งนี้ เป็นการตอบสนองต่อความไม่พอใจของประชาชนเกี่ยวกับปัญหาการฉ้อโกง และยังเป็นความพยายามที่จะหาสนับสนุนทางการเมืองสำหรับงบประมาณนี้ด้วย
เนื่องจากพรรคเสรีนิยมไม่มีที่นั่งส่วนใหญ่ในสภา การผ่านงบประมาณนี้ขึ้นอยู่กับผลของการเจรจากับพรรคประชาธิปไตยใหม่และสมาชิกอิสระบางคน หากงบประมาณนี้ถูกปฏิเสธ อาจนำไปสู่วิกฤตความเชื่อมั่นของรัฐบาล

นักวิเคราะห์การตลาดการเงินระบุว่า หากงบประมาณนี้ได้รับการอนุมัติ จะหมายถึงแคนาดาเข้าสู่ขั้นตอนใหม่ในระบบการกำกับดูแลและวินัยทางการเงิน แต่หากการเจรจาล้มเหลว ไม่เพียงแต่การจัดตั้งหน่วยงานต่อต้านการฉ้อโกงจะถูกขัดขวาง ทิศทางนโยบายการเงินยังอาจตกอยู่ในความไม่แน่นอนยิ่งขึ้น