
เมื่อไม่นานมานี้ ทำเนียบขาวของสหรัฐอเมริกาได้ชี้แจงในเอกสารที่ยื่นต่อศาลรัฐบาลกลางว่า มัสก์ไม่ได้เป็นหัวหน้าของ "กรมประสิทธิภาพในการทำงาน" (DOGE) ของรัฐบาล ซึ่งได้แย้งกับคำกล่าวอ้างก่อนหน้านี้ว่า มัสก์มีตำแหน่งสำคัญในรัฐบาลของทรัมป์ ในเอกสารดังกล่าว โจชัว ฟิชเชอร์ ผู้อำนวยการสำนักงานปฏิบัติการของทำเนียบขาว ได้ระบุอย่างชัดเจนว่า มัสก์ไม่ได้เป็นพนักงานของ DOGE และไม่มีอำนาจหน้าที่รัฐบาลอย่างเป็นทางการ โดยกล่าวเพียงว่าเขาเป็น "ที่ปรึกษาอาวุโส" ของประธานาธิบดีทรัมป์และไม่มีอำนาจในการตัดสินใจในรัฐบาลจริงๆ
การชี้แจงครั้งนี้เป็นการตอบสนองต่อคดีที่ถูกร้องโดยอัยการสูงสุดจาก 14 รัฐที่ข้องใจว่ามัสก์มี "อำนาจกว้างขวาง" ใน DOGE ซึ่งอาจละเมิดรัฐธรรมนูญสหรัฐ คำแถลงและหลักฐานบางส่วนจากที่เปิดเผยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าบทบาทของมัสก์ในกรมนั้นเกินขอบเขตที่ปรึกษา เช่น การเข้าร่วมและการอัปเดตความคืบหน้าของงานในหลายๆ โอกาส และเคยเป็นผู้นำในการสนทนากับประธานาธิบดีในการแถลงข่าวของทำเนียบขาว ซึ่งเป็นเหตุให้เกิดความสงสัยจากทางกฎหมายและสาธารณะเกี่ยวกับบทบาทของเขา
ทำเนียบขาวในเอกสารล่าสุดยังย้ำว่า มัสก์ไม่ได้เข้าร่วมในด้านการจัดการอย่างเป็นทางการของหน่วยงานรัฐบาล และไม่มีอำนาจตัดสินใจคล้ายกับสมาชิกคณะรัฐมนตรี รัฐบาลของทรัมป์ในตอนแรกได้ระบุว่า มัสก์กับอดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีรามาสวามี เป็นผู้นำร่วมของกรมนั้น ซึ่งสุดท้ายรามาสวามีได้ออกจากทีม นอกจากนี้ แคโรลิน เลวิตต์ โฆษกทำเนียบขาวยังเคยยอมรับว่า ทรัมป์ได้มอบหมายงานให้มัสก์เริ่มโครงการของ DOGE
ที่สำคัญ สถานะทางกฎหมายของ DOGE ยังไม่ชัดเจน กระทรวงยุติธรรมได้ให้การในศาลว่ามันอาจถูกมองว่าเป็นหน่วยงานของรัฐบาลกลางในบางกรณี แต่ในด้านอื่นเช่นการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับบันทึกสาธารณะก็อาจไม่ตรงกับมาตรฐานของรัฐบาลกลาง ในเอกสารของศาลไม่ได้เผยให้เห็นว่าใครคือผู้บริหารของ DOGE ทำให้เกิดการคาดเดาเพิ่มเติมจากสังคมเกี่ยวกับหน้าที่และสถานะทางกฎหมายของหน่วยงานใหม่นี้
ระหว่างกระบวนการฟ้องร้อง ทำเนียบขาวอาจมีความพยายามที่จะกำหนดบทบาทของมัสก์เป็นเพียงที่ปรึกษาเท่านั้น เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกสอบสวนในที่ประชุมสภาและอาจใช้สิทธิพิเศษทางปกครองเพื่อปกป้องการสื่อสารกับมัสก์จากกฎการเปิดเผยข้อมูลสาธารณะ
แม้ว่าผู้พิพากษา Tanya Chutkan ของศาลเขตโคลัมเบียสหรัฐจะปฏิเสธคำขอสำหรับการจำกัดชั่วคราวของ DOGE เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา แต่เธอก็ได้ชี้ว่ายังคงมีการสงสัยถึงบทบาททางกฎหมายของมัสก์ และอาจมีผลกระทบสำคัญต่อการทำงานของรัฐบาลสหรัฐ การพัฒนาต่อไปของคดีนี้อาจนำไปสู่ผลกระทบสำคัญต่อโครงสร้างอำนาจและข้อกำหนดทางกฎหมายภายในและภายนอกของรัฐบาลสหรัฐ






