ประเด็นเรื่องการเลือกประธานธนาคารกลางสหรัฐเกิดความเห็นต่างที่ชัดเจน

การสำรวจเผยวอลเลอร์ได้รับการสนับสนุนอย่างท่วมท้น

ศูนย์ตลาดโลกเคนท์คลาร์กของโรงเรียนธุรกิจบูธที่มหาวิทยาลัยชิคาโกเพิ่งประกาศผลการสำรวจที่แสดงถึงความคิดเห็นของแวดวงวิชาการเกี่ยวกับการเลือกประธานธนาคารกลางสหรัฐคนต่อไป ในบรรดานักเศรษฐศาสตร์ที่ตอบแบบสำรวจ มากกว่าสี่ในห้า (82%) เห็นว่าคณบดีปัจจุบันของเฟด คริสโตเฟอร์ วอลเลอร์ เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุด พวกเขาเชื่อว่าวอลเลอร์มีความเข้มแข็งในการศึกษานโยบายการเงินและความเข้าใจในตลาดการเงิน ทำให้มีความสามารถที่จะแทนเจอโรม พาวเวลล์

อย่างไรก็ตาม การสำรวจยังสะท้อนถึงการมีสติของแวดวงเศรษฐศาสตร์ที่มีต่อการเมืองจริง: มีเพียงประมาณ 20% ของผู้ตอบแบบสำรวจที่คิดว่าในที่สุดวอลเลอร์จะได้รับตำแหน่งประธานเฟด ความแตกต่างนี้เน้นถึงความขัดแย้งระหว่างความคาดหวังของแวดวงวิชาการและความเป็นจริงทางการเมือง

ฮาสเซทท์ได้รับความเห็นชอบมาก

แตกต่างจากการสนับสนุน "ในอุดมคติ" ของวอลเลอร์ คือ เควิน ฮาสเซทท์ อดีตประธานที่ปรึกษาเศรษฐกิจของทำเนียบขาวถูกมองว่าเป็นผู้ที่มีโอกาสมากที่สุด ส่วนหนึ่งเนื่องจากความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับรัฐบาลทรัมป์ ทำให้ในสภาพการเมืองปัจจุบันเขามีโอกาสได้รับการเลือกมากกว่า

ผู้เชี่ยวชาญที่ตอบแบบสอบถามชี้ว่า หากทรัมป์ยังคงมีอิทธิพลต่อไป ฮาสเซทท์อาจกลายเป็น "ตัวเลือกที่ปลอดภัยทางการเมือง" ที่ได้รับความนิยมสูง ในสถานการณ์เช่นนี้ การเลือกประธานเฟดไม่ใช่เพียงการแข่งขันด้านความสามารถทางวิชาชีพเท่านั้น แต่ยังเป็นผลของการต่อรองระหว่างอำนาจการเมืองและการเงิน

ความไม่แน่นอนในการสิ้นสุดวาระและผู้สืบทอดตำแหน่งของพาวเวลล์

วาระของประธานพาวเวลล์คนปัจจุบันจะสิ้นสุดลงในปีหน้า และปัญหาของผู้สืบทอดกลายเป็นประเด็นที่มีการอภิปรายกันอย่างกว้างขวางในตลาดการเงินและวงการนโยบาย นักวิเคราะห์ชี้ว่าการเปลี่ยนประธานเฟดไม่ได้เพียงแต่กำหนดทิศทางของนโยบายการเงินเท่านั้น แต่ยังมีผลโดยตรงต่อการคาดการณ์ด้านการกำกับดูแลการเงินและเสถียรภาพทางเศรษฐกิจของสหรัฐทั่วโลก

จากการที่เศรษฐกิจสหรัฐกำลังลังเลในหลายปัจจัยทั้งแนวโน้มลดดอกเบี้ย แรงกดดันด้านเงินเฟ้อ และการชะลอตัวของการจ้างงาน ตลาดต่างหันมาสนใจกับทิศทางนโยบายของประธานคนใหม่เป็นพิเศษ หากวอลเลอร์ซึ่งเป็นผู้คิดฝันของแวดวงวิชาการได้ดำรงตำแหน่ง นโยบายการเงินอาจมีความเป็นอิสระและความเป็นมืออาชีพที่มากยิ่งขึ้น แต่ถ้าฮาสเซทท์ได้เป็นประธาน เฟดอาจมีความสามารถในการประสานงานนโยบายกับรัฐบาลมากขึ้น แต่มีความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงของการแทรกแซงจากการเมือง

ทัศนคติที่แยกกลับกันในแวดวงเศรษฐศาสตร์

การสำรวจนี้สะท้อนถึงสถานการณ์ที่ยากลำบากของแวดวงวิชาการ: ในขณะที่พวกเขาต้องการให้วอลเลอร์ที่มีความสามารถในความสมดุลระหว่างวิชาการและนโยบายเข้ารับตำแหน่ง ในขณะเดียวกัน พวกเขาก็ต้องยอมรับว่าภายใต้การผลักดันของสถานการณ์การเมือง ฮาสเซทท์มีโอกาสมากกว่า

ทัศนคติที่แยกกลับกันนี้ยังสะท้อนถึงความซับซ้อนในการเปลี่ยนแปลงประธานเฟด ซึ่งไม่ใช่เพียงการขยายปัญหาทางเทคนิคของนโยบายเงินเท่านั้น แต่ยังสัมพันธ์กับวงจรการเมืองของสหรัฐ อำนาจของฝ่ายการเมือง และความเชื่อมั่นของตลาดระหว่างประเทศ

บทสรุป

ด้วยเวลาที่กำลังผ่านไป การต่อสู้เพื่อประธานเฟดจะทวีความรุนแรงยิ่งขึ้น ความแตกต่างระหว่าง "อัตราการสนับสนุน" และ "อัตราความสำเร็จ" ของวอลเลอร์และฮาสเซทท์ กลายเป็นภาพย่อของหัวข้อนี้ การประเมินระหว่างอุดมคติของแวดวงวิชาการและความเป็นจริงทางการเมือง อาจเป็นเครื่องกำหนดสำหรับประธานเฟดคนใหม่ และก่อให้เกิดผลสะท้อนเป็นลูกโซ่ทั่วโลก