เราพบอะไรในNessfx.netบ้าง
เมื่อดูเผิน ๆ nessfx.net ดูเหมือนจะเป็นบริษัทนายหน้าซื้อขายฟอเร็กซ์และ CFD แบบเดิม ๆ เว็บไซต์นี้โปรโมต MetaTrader 4 ประเภทบัญชีที่หลากหลาย รวมถึงการเปิดเผยความเสี่ยงที่พบบ่อยเกี่ยวกับ CFD ของนักลงทุนรายย่อย ("CFD เป็นเครื่องมือที่ซับซ้อน ... 86% ของบัญชีนักลงทุนรายย่อยขาดทุน...") นอกจากนี้ยังโฆษณาเรื่อง "ความปลอดภัยของเงินทุน" "ความโปร่งใสเต็มรูปแบบ" และ "ไม่มีค่าธรรมเนียมซ่อนเร้น" ตนเองว่าเป็นแพลตฟอร์มการเทรดที่น่าเชื่อถือ [3]
การอ้างอิงที่สำคัญซ่อนตัวอยู่ในที่โดดเด่น nessfx.net อ้างว่า "NessFx เป็นของและดำเนินการโดย FXNET Limited" และตน "ได้รับอนุญาตและอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของสำนักงานคณะกรรมการกำกับตลาดหลักทรัพย์ของไซปรัส (CySEC), หมายเลขใบอนุญาต 182/12" มีหมายเลขบริษัทไซปรัสและข้อจำกัดเฉพาะภูมิภาคของ EEA กล่าวได้ว่า nessfx.net ต้องการให้สาธารณะเชื่อถือพร้อมกับชื่อของหน่วยงานกำกับดูแลที่มีชื่อเสียงและหมายเลขใบอนุญาตที่แม่นยำ [3]
รายละเอียด "หมายเลขใบอนุญาต" ที่แม่นยำนี้ไม่ใช่แค่กลไกทางการตลาดที่ไม่เป็นอันตราย ในการสอบสวนการฉ้อโกงทางการเงิน การใช้หมายเลขใบอนุญาตจริงเป็นวิธีการทั่วไปที่เว็บไซต์ที่ไม่มีใบอนุญาตจะยืมความน่าเชื่อถือ โดยเฉพาะในกรณีของการหลอกลวงฟอเร็กซ์/CFD ที่เหยื่อจะถูกกดดันให้ฝากเงินอย่างรวดเร็ว ดังนั้นเราจึงถือว่าแถลงการณ์เกี่ยวกับการกำกับดูแลเป็นรายการแรกที่ต้องตรวจสอบ
การตรวจสอบแถลงการณ์การกำกับดูแลของ CySEC: ข้อมูลทางการกับเว็บไซต์ที่อ้างขัดแย้งกัน
นี่เป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของการสอบสวน CySEC (สำนักงานคณะกรรมการกำกับตลาดหลักทรัพย์ของไซปรัส) ข้อมูลสาธารณะขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของ nessfx.net อย่างตรงไปตรงมา ไม่สามารถแก้ไขได้ เราจัดแบ่งเป็นสี่ระดับ:
ระดับแรก: CySEC ออกประกาศเตือนอย่างเป็นทางการโดยระบุว่าnessfx.netไม่ใช่องค์กรที่ได้รับอนุญาต
ในประกาศเตือนของ CySEC วันที่ 16 ธันวาคม 2025 หน่วยงานกำกับกล่าวอย่างชัดเจนว่า nessfx.net (รวมถึงอีกสามโดเมน) "ไม่ได้" เป็นหน่วยงานที่ได้รับอนุญาติในการให้บริการการลงทุนหรือกิจกรรมภายใต้กฎหมายของไซปรัสที่เกี่ยวข้อง นี่ไม่ใช่คำแนะนำที่คลุมเครือว่า "ควรระวัง"; แต่เป็นข้อแถลงที่ชัดเจนว่าเว็บไซต์นี้ไม่เกี่ยวข้องกับบริษัทการลงทุนที่ได้รับอนุญาต [1]
ระดับที่สอง:nessfx.netปรากฏในรายชื่อโดเมนที่ไม่ได้รับการอนุมัติของ CySEC
CySEC บำรุงรักษาบัญชี "รายชื่อโดเมนที่ไม่ได้รับการอนุมัติ" สาธารณะ และอธิบายว่าโดเมนในรายการดังกล่าว "ไม่ได้เป็น" ของหรือนำโดยบริษัทการลงทุนที่ได้รับการรับรองจาก CySEC โดยในรายการนั้น nessfx.net ปรากฏชัดเจน วันที่ลงรายการคือ 16 ธันวาคม 2025 ซึ่งตรงกับวันที่ใน PDF คำเตือน [2]
ระดับที่สาม: สมุดทะเบียนของ CySEC จริงแสดงว่าหมายเลขใบอนุญาต 182/12 ไม่ได้เป็นโดเมนที่อนุมัติคือnessfx.net
สมุดทะเบียนสาธารณะของ CySEC แสดงว่า Fxnet Ltd คือบริษัทการลงทุนในไซปรัส ใบอนุญาต หมายเลข 182/12 (วันที่ใบอนุญาตระบุไว้คือ 1 พฤศจิกายน 2012) [4]
สิ่งที่สำคัญคือ: หน้าเว็บของ Fxnet Ltd ใน CySEC มีส่วนของ "โดเมนที่อนุญาต" ซึ่งแสดงว่าโดเมนที่อนุมัติคือ emsbrokers.com (รวมถึงตัวอย่าง " /en" เส้นทาง) nessfx.net ไม่ได้โดเมนที่อนุมัติในรายการทางการนั้น [4]
นอกจากนี้ CySEC ยังรักษารายชื่อ "โดเมนที่อนุมัติ"แยกต่างหากที่แสดง "Fxnet Ltd" เป็น https://emsbrokers.com/en ย้ำอีกครั้งว่า nessfx.net ไม่ปรากฏในที่นั่น [5]
ระดับที่สี่: ดัชนีหน้าเตือนของ CySEC ยืนยันความถูกต้องของประกาศเตือน
CySECดำเนินงานหนึ่งหน้าหน้าเตือน CySEC อย่างเป็นกลาง ซึ่งให้ดัชนีเตือนตามวันที่ หน้าเพจรายการเตือนวันที่ 16 ธันวาคม 2025 เกี่ยวกับ "การเตือนเกี่ยวกับหน่วยงานไม่ได้รับการอนุญาต" ตรงกับวันที่ใน PDF ที่กล่าวถึง nessfx.net [15]
สรุปส่วน CySEC: nessfx.net กล่าวว่าเป็นภายใต้การกำกับดูแลของ CySEC (ใบอนุญาต 182/12) [3]; ในขณะที่ CySEC ออกคำเตือนอย่างเป็นทางการว่า nessfx.net ไม่ใช่องค์กรที่ได้รับอนุญาต [1], มันอยู่ในรายการ "โดเมนที่ไม่ได้รับการอนุมัติ" [2], และสมุดทะเบียนแสดงว่าใบอนุญาต 182/12 โดเมนที่อนุมัติคือ emsbrokers.com ไม่ใช่ nessfx.net [4] [5] การรวมกันนี้เป็นหลักฐานเสียของการแสดงรายละเอียดที่สงสัย: เว็บไซต์หนึ่งที่ใช้หมายเลขใบอนุญาตจริงแต่ทำงานภายใต้โดเมนที่ถูกระบุว่าไม่ได้รับการอนุญาตโดยหน่วยงานกำกับดูแล [1] [2] [3] [4] [5] [11]
อาจเป็นกลไก: วิธีหลอกซ้ำแบบโคลนตัวของนายหน้าซื้อขาย
เมื่อเว็บไซต์ที่ไม่มีใบอนุญาตดังกล่าวหลอกให้ใช้นามของหน่วยงานกำกับดูแลและหมายเลขใบอนุญาตที่เฉพาะเจาะจง วิธีปฏิบัติที่พบได้บ่อยคือการโคลน: การดำเนินการหลอกลวงโดยการคัดลอกข้อมูลระบุตัวตนของบริษัทที่เป็นจริง และเสนอตนว่าเป็นบริษัทที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล
สำนักงานกรรมการควบคุมทางการเงินแห่งสหราชอาณาจักร (FCA) ให้คำอธิบายเกี่ยวกับลักษณะนี้อย่างชัดเจน "บริษัทโคลนไม่ได้รับอนุญาต" FCA อธิบายว่า ผู้ที่โกงมักจะใช้ชื่อและที่อยู่ของบริษัทจริง หรือลอกหมายเลขอ้างอิง เพื่อเกลี้ยกล่อมคนที่พวกเขากำลังติดต่อกับบริษัทที่เป็นจริงและอยู่ภายใต้การกำกับดูแล [11]
คำอธิบายนี้ตรงตามลักษณะที่เราเห็นรอบๆ nessfx.net โครงสร้างของเว็บไซต์นายหน้าทำอย่างสวยงาม, การเปิดเผยความเสี่ยงเกี่ยวกับ CFD ของนักลงทุนรายย่อย, และหมายเลขใบอนุญาตที่เฉพาะเจาะจงอย่างมากเป็นตัวบ่งบอกความถูกต้อง [3][11]
หลักฐานโดเมนไม่สนับสนุนความน่าประทับใจของประวัติการดำเนินการที่ยาวนาน
ใน nessfx.net ที่ด้านล่างของหน้าจอแสดง "2012–2023 © ลิขสิทธิ์ FxNet Ltd" รายละเอียดนี้กระตุ้นให้นักท่องเที่ยวเชื่อว่าการดำเนินการมีมานานหลายปี [3]
อย่างไรก็ตามข้อมูล WHOIS ของ nessfx.net แสดงว่าโดเมนนี้จดทะเบียนเมื่อ 16 กรกฎาคม 2022 โดย NameSilo และข้อมูลของผู้จดทะเบียนถูกปกปิดโดยบริการความเป็นส่วนตัว [6]
แม้ว่านี่จะไม่ได้พิสูจน์ความเจตนาในการฉ้อโกงทันที - บริการความเป็นส่วนตัวเป็นเรื่องปกติ - แต่มันก็บั่นทอนความน่าเชื่อถือของคำกล่าวอ้างว่า nessfx.net ทำงานในฐานะนายหน้าตั้งแต่ปี 2012 ชื่อโดเมนนี้มีอยู่เฉพาะตั้งแต่ปี 2022 เท่านั้น [6]
เป็นการบอกถึงความเป็นจริงที่กว้างขึ้น: แม้ชื่อโดเมนจะมีอายุเก่ากว่า แต่นั่นไม่ได้พิสูจน์ว่านายหน้าทำงานมาเท่าที่อายุของชื่อโดเมน ชื่อโดเมนมีการซื้อขายบ่อย; การหลอกลวงอาจซื้อมากกว่าเพื่อสร้าง "ประวัติ" ในกรณีของ nessfx.net บันทึก WHOIS ก็ไม่มีแม้แต่ข้อแก้ตัวนั้น - วันที่จดมันพอใหม่เพื่อทำให้สงสัยว่าทำไมเว็บไซต์นี้ชวนให้เข้าใจผิดในเรื่องประวัติการเดินทางที่ยาวนานขึ้นมาก [3][6]
อย่างไรเหยื่อมักจะประสบกับการหลอกลวงแบบnessfx.netเช่นนี้
การปฏิบัติการของนายหน้ารูปแบบโคลนไม่ต้อง "ขโมยเงินทันที" แต่วิธีที่ประสบความสำเร็จมากขึ้นคือการทำให้ดูเหมือนมีความน่าเชื่อถืออย่างพอเพียงเพื่อให้ได้การฝากเงินมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้
โครงสร้างของเว็บไซต์สนับสนุนสิ่งนี้: nessfx.net ขายแพลตฟอร์มทั่วไป (MT4) ประเภทบัญชีที่หลากหลายและ "เงื่อนไขที่โปร่งใส" ขณะนี้กระตุ้นให้สมัครสมาชิกและเข้าสู่ระบบโดยด่วน ซึ่งถือเป็นกระบวนการที่คุ้นเคยเพื่อลดแรงกดระหว่างการพบแรกจนถึงการฝากครั้งแรก [3]
คำร้องเกี่ยวกับการหลอกลวงรูปแบบนายหน้ามักจะตามไทม์ไลน์ที่สอดคล้องกันคือ:
มีผู้จัดการบัญชี (หรือ "นักวิเคราะห์", "ผู้นำทาง", "ผู้สอน") ที่สร้างความเชื่อถือผ่านการติดต่ออย่างต่อเนื่อง การซื้อขายในระยะแรกแสดงผลกำไรบนแผงควบคุม ผู้เสียหายได้รับการสนับสนุนให้เพิ่มเงินเพิ่มเติมเพื่อ "ปลดล็อก" ระดับบัญชีที่ดีขึ้น สเปรดที่ต่ำลง หรือเลเวอเรจที่สูงขึ้น เมื่อยอดเงินสูงขึ้นจนถึงระดับที่สำคัญคำร้องการถอนก็ล่าช้าหรือติดขัด
บนแพลตฟอร์มคำร้องของบุคคลที่ 3, เราเห็นการกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับ "NessFx" ตามแบบลักษณะนี้ ตัวอย่างเช่น การร้องเรียนสาธารณะบรรยายถึงการไม่สามารถถอนเงินได้ และบอกถูกเรียกร้องให้มีการจ่ายเพิ่มเติมเพื่อ "ปลดล็อค" เงินที่แช่แข็ง ซึ่งเป็นวิธีการข้อกดดันที่พบได้ทั่วไปในแผนการหลอกลวงการซื้อขายออนไลน์ [10]
เรารับรู้คำบอกเล่าเช่นนี้ด้วยความระมัดระวัง เนื่องจากมันไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ได้รับการยืนยันผ่านศาล แต่เป็นที่สำคัญในกระบวนการตรวจสอบเช่นนี้ ด้วยเหตุผลเดียว: มันแสดงว่าเมื่อเว็บไซต์ที่ไม่มีใบอนุญาตทำการตลาดตนเองเหมือนกับเว็บไซต์ที่มีการกำกับดูแลและดึงดูดฝากเงินจากนักลงทุนรายย่อยแล้ว ความเสียหายแบบธรรมดาจะเกิดขึ้นบ่อยเพียงใด [10]
เมื่อเงินได้ถูกส่งออกไปแล้ว ช่วงเวลาที่มีความเสี่ยงที่สุดคือการร้องขอการชำระเงินครั้งต่อไป
ในกรณีนายหน้าที่ไม่มีใบอนุญาต ช่วงเวลาที่มีผลกระทบทำลายมากที่สุดมักจะไม่ใช่การฝากเงินครั้งแรก แต่คือ การที่เหยื่อถูกขอให้ทำการชำระเงิน "เพิ่มเติม" ครั้งแรกเพื่อปลดล็อคการถอนเงิน - อธิบายว่าเป็นภาษี, ค่าธรรมเนียมการปฏิบัติตาม, ค่าธรรมเนียมการยืนยัน, ค่าประกัน, การเติมเต็มมาร์จิ้น, หรือค่าธรรมเนียม "การปลดล็อคบัญชี" ความตรรกะคือเหยื่อถูกบอกว่าเงินมีอยู่จริงแต่ถูกจำกัดชั่วคราว การชำระเงินสุดท้ายจะปล่อยเงินทั้งหมดออกมา
นั่นคือจุดที่การสูญเสียมักจะเร่งเครื่องขึ้น เหยื่อที่เคยฝากเงินอยู่แล้วอาจยังคงมีความคิดว่าบาลานซ์ที่แสดงนั้น "จริง" โดยเฉพาะหากแพลตฟอร์มแสดงผลกำไร ในกรณีของการหลอกลวงนายหน้าแบบโคลน บาลานซ์ที่แสดงคือเครื่องมือในการหลอกครั้งต่อไป
เราไม่สามารถยืนยันที่มาภายในของ nessfx.net จากภายนอกได้ แต่เราสามารถยืนยันว่าทาง CySEC ได้ระบุโดเมนนี้ว่าไม่ใช่องค์กรที่ได้รับอนุญาต ซึ่งหมายความว่าหลักประกันสำหรับผู้บริโภคที่ "นายหน้าภายใต้การกำกับที่อยู่ภายใต้การดูแล" เสมอคือการสูญหาย ซึ่งทำให้ทุก ๆ การเรียกร้องการชำระเงินเพิ่มเติมกลายเป็นเหตุการณ์ที่มีความเสี่ยงสูง [1] [2]
สิ่งที่เหยื่อสามารถทำได้โดยไม่ช่วยให้การหลอกลวงดำเนินต่อ
เมื่อใดก็ตามที่นักลงทุนสงสัยสภาวะของนายหน้าที่โคลน การหยุดการชำระเงินโดยสมัครใจเป็นสิ่งสำคัญสุด และย้ายสถานการณ์ไปยังช่องทางอย่างเป็นทางการที่สถาบันสามารถปฏิบัติการได้: ธนาคาร, สถาบันบัตร, แลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล, หน่วยงานรายงานการฉ้อโกงของประเทศ, และหน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินที่เกี่ยวข้อง
ในทางปฏิบัติ ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับวิธีการฝากเงินเป็นอย่างมาก การชำระด้วยบัตรเครดิตอาจให้กลไกข้อพิพาท; การโอนเงินผ่านธนาคารอาจจะยากกว่า แต่สามารถทำเครื่องหมายอย่างรวดเร็ว; การโอนสกุลเงินดิจิทัลมักจะไม่สามารถกลับคืนได้แต่แลกเปลี่ยนที่มีการรายงานชัดเจนว่ามีการหลอกลวงอาจจะเก็บบันทึก, ระงับบัญชีที่เชื่อมโยง, หรือสนับสนุนการบังคับใช้กฎหมายได้บ้าง
อะไรจะทำให้สถานการณ์ยิ่งแย่? การชำระ "ค่าธรรมเนียม" เพื่อถอนเงิน, ชำระให้ตัวแทนการกู้คืน "ที่จะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมล่วงหน้า", หรือดำเนินการซื้อขายต่อภายใต้ความกดดันจาก "ผู้จัดการบัญชี" ที่เรียกว่า ขั้นตอนเหล่านี้จะปล่อยให้การควบคุมอยู่ในมือของผู้ดำเนินการ แทนที่จะโอนไปยังหน่วยงานที่มีอำนาจทางกฎหมาย
เหตุผลที่เราพูดอย่างนี้ไม่ใช่แค่ทฤษฎี ภาษาเตือนในคำเตือนของ CySEC มีอยู่เพื่อบอกว่าหากโดเมนทำงานนอกเหนือการรับรอง แบบจำลองการป้องกันปกติที่ลูกค้ารับรอง เช่น การกำกับดูแล, ความรับผิดชอบในโดเมนที่อนุมัติ, และเส้นทางการร้องเรียนที่ชัดเจน - ไม่สามารถไว้วางใจได้อย่างแน่ชัด [1] [2] [15]
ทำไมแบบแผนนี้จึงเกิดซ้ำแล้วซ้ำอีก: กรณีที่มีชื่อเสียง
กรณี nessfx.net ตรงกับแบบแผนที่เกิดซ้ำทั่วโลก: แบรนด์การซื้อขายสำหรับรายย่อย, แถลงการณ์ของการกำกับดูแล, และการดำเนินงานที่ไม่ได้รับการอนุมัติผ่านโดเมนอย่างรวดเร็ว
การขายออปชั่นทวิภาคีและ CFD จากต่างประเทศก่อกำเนิดบทภาพยนตร์เวอร์ชันที่กำจัดได้บ่อยที่สุด บางกรณีในสหรัฐฯ หน่วยงานกำกับได้ดำเนินคดีกับ Banc de Binary ในการขายออปชั่นทวิภาคีให้กับนักลงทุนในสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมาย SEC ประกาศว่ามีการชำระหนี้รวม 11 ล้านดอลลาร์และจัดตั้งกองทุนความยุติธรรมเพื่อสนับสนุนการรับคืนผู้เสียหาย ในการดำเนินการคู่ขนาน CFTC อธิบายถึงการลงโทษและการจ่ายชดใช้ ตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเมื่อ "การซื้อขายออนไลน์" กลายเป็นเครื่องมือในการหลอกลวงอย่างเป็นระบบ [12][13]
ในยุโรป หน่วยงานกำกับประกาศคำเตือนหลักฐานบ่อยครั้งเกี่ยวกับแบรนด์ออปชั่นทวิภาคีเช่น "Option888" บาฟินของเยอรมันได้ออกคำเตือนผู้บริโภค ซึ่งตั้งชื่อเจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติการและอธิบายถึงกิจกรรมทางการค้าที่ผิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับแบรนด์นี้ วิธีดำเนินการที่อยู่เบื้องหลัง - การขายต่อความดันสูง, แพลตฟอร์มออนไลน์ และความซับซ้อนทางกฎหมาย - เป็นเหตุผลที่เว็บไซต์นายหน้าซื้อขายโคลนทันสมัยนี้ให้ความสำคัญอย่างมากกับภาพของการกำกับดูแล [14]
แม้ว่าเคสในอดีตเหล่านี้อาจไม่เหมือนกับ nessfx.net อย่างไรก็ตามพวกเขาพิสูจน์จุดสำคัญหนึ่ง: เมื่อแพลตฟอร์มการซื้อขายที่ไม่มีการรับรองที่น่าเชื่อถือทำการตลาดต่อนักลงทุนรายย่อยทันที การทำลายแบบธรรมดาจะเป็นสิ่งที่คาดการณ์ได้ และหน่วยงานกำกับมักจะใช้การเตือนอย่างเป็นทางการเพื่ออนาเทศการขูดรีด CySEC ได้ทำขั้นตอนนี้กับ nessfx.net [1][12][14]
ข้อสรุปของเราเกี่ยวกับnessfx.net
อิงจากการเตือนจาก CySEC และโดเมนนี้ปรากฏในรายชื่อที่ไม่รับรองของ CySEC nessfx.net ควรถูกมองว่าเป็นเว็บไซต์บริการการลงทุนที่ไม่มีใบอนุญาต ไม่ใช่นายหน้าที่ได้รับการกำกับดูแลจาก CySEC [1][2]
การนำเสนอของเว็บไซต์เอง - ซึ่งอ้างว่าได้รับการกำกับดูแลจาก CySEC ตามใบอนุญาต 182/12 และเชื่อมโยงตัวเองกับ FXNET - ไม่ได้แก้ไขปัญหานี้ แต่กลับทำให้ปัญหานี้รุนแรงขึ้นเพราะคำอธิบายที่มีเหตุผลที่สุดคือการใช้การลอกแบบโคลนข้อมูลการกำกับดูแลที่แท้จริงเพื่อสร้างความน่าเชื่อถือ [3][4][11]
สุดท้าย หลักฐานการจดชื่อโดเมนไม่สนับสนุนภาพลักษณ์ประวัติที่ยาวนานที่สร้างโดยแบรนด์ว่า "2012–2023" [3][6]
ในบริบทที่หน่วยงานกำกับดูแลได้ระบุโดเมนนี้ว่าไม่ใช่หน่วยงานที่ได้รับอนุญาต การตีความที่ปลอดภัยที่สุดคือตรงไปตรงมา: nessfx.netเป็นการดำเนินงานที่มีความเสี่ยงสูงพร้อมตัวบ่งชี้การโกงที่ได้รับการบันทึกจากแหล่งข้อมูลทางการแล้ว [1][2][15]
อ้างอิง
[1] https://www.cysec.gov.cy/CMSPages/GetFile.aspx?guid=8ac32373-3b46-4300-8188-cc48b354b469
[2] https://www.cysec.gov.cy/en-GB/investor-protection/non-approved-domains/
[4] https://www.cysec.gov.cy/en-GB/entities/investment-firms/cypriot/37671/
[5] https://www.cysec.gov.cy/en-gb/entities/investment-firms/approved-domains/
[6] https://www.whois.com/whois/nessfx.net
[7] https://www.fsma.be/fr/icinvestingcom-nessfxnet-addsmarketcom-ironvalepro
[9] https://www.wikifx.com/en/dealer/6441906733.html
[10] https://www.fca.org.uk/consumers/clone-firms-individuals
[11] https://www.sec.gov/enforcement-litigation/litigation-releases/lr-23481
[12] https://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/7336-16
[14] https://www.cysec.gov.cy/en-GB/investor-protection/warnings/cysec/
